RESUMO
INTRODUCCIÓN: caracterizar los grupos de investigación en el área odontológica registrados en Colciencias. MÉTODOS: se hizo un estudio observacional descriptivo que retomó de la plataforma institucional la información relacionada con los grupos, los investigadores y los productos de investigación. La información se sistematizó en Excel y se procesó en Stata 9.0. En el análisis estadístico univariado se calcularon medidas de resumen según la naturaleza de las variables. En el bivariado, se relacionó la variable de salida "categorización de los grupos" con las demás variables. Para ello se aplicaron la prueba de X², exacto de Fisher para las cualitativas, y para las cuantitativas la prueba de ANOVA o Kruskal-Wallis, considerando un nivel de significancia de p < 0,05. RESULTADOS:se identificaron 52 grupos, 13,5% pertenecían a la categoría A y 34,6% a la D. El 63,4% de los grupos han trabajado en el área clínica y el artículo científico fue el tipo de producción más usado para la divulgación del conocimiento. CONCLUSIONES: los grupos de investigación en odontología han alcanzado un buen desarrollo en el ámbito colombiano, si se analiza con base en los indicadores bibliométricos definidos por Colciencias. Sin embargo, siguen una tendencia tradicional en cuanto a las temáticas abordadas, y se cuestiona su impacto sobre las necesidades en salud bucal de la población colombiana, en especial de aquellos que se encuentran en condiciones de vulnerabilidad. Además, la categorización de los grupos estaba fuertemente influida por las tendencias economicistas en la producción científica y del mercado odontológico que dominan la profesión.
INTRODUCTION: the goal is to characterize the dentistry research groups registered in Colciencias. METHODS: this was a descriptive observational study using the institutional platform to find information on groups, researchers, and the products of research projects. The information was systematized in Excel and processed in Stata 9.0. The univariate statistical analysis calculated summary measures according to the nature of variables. The bivariate statistical analysis related the "categorization of groups" output variable with the other variables, by means of the X² test and Fisher's exact test for the qualitative variables, and the ANOVA test or Kruskal-Wallis test for the quantitative ones, considering a level of significance of p < 0.05. RESULTS: 52 groups were identified; 13.5% of them belonged to category A and 34.6% to category D. 63.4% of the groups have focused on clinical areas, and scientific articles were the most commonly used means for knowledge dissemination. CONCLUSION: dentistry research groups have reached a good level of development in Colombia, considering the bibliometric indicators defined by Colciencias. However, they tend to be traditional in terms of the topics they approach. Their impact on the needs of oral health of Colombian population is questioned, especially concerning those populations in situations of vulnerability. In addition, the categorization of groups was strongly influenced by the economic trends in scientific production and the dental market dominating the profession.