Prevalência das chaves de oclusão de Andrews nos pacientes que procuram tratamento ortodôntico / Prevalence of the Andrews ideal keys of occlusion in patients who seek for orthodontic treatment

Poucos estudos foram feitos avaliando o status inicial da oclusão estática nos pacientes que procuram tratamento ortodôntico. Objetivou-se verificar a prevalência das chaves de oclusão de Andrews no início do tratamento ortodôntico. Foram avaliados os modelos de estudo iniciais de 236 pacientes de Ortodontia, de ambos os sexos, em fase de dentição permanente. Foi verificada por meio de inspeção visual, template cefalométrico e régua milimetrada, a presença ou não das chaves de Andrews. Nos modelos avaliados, 141 apresentavam-se sem nenhuma das seis chaves, 42 com uma, 20 com duas, 28 com três e 5 com quatro das seis chaves. A chave 6, curva de Spee suave ou ausente, foi a mais frequente (27,5% dos casos) e a chave 1, relação molar, foi a menos frequente, (1% dos casos). Pacientes que buscam tratamento ortodôntico apresentam-se, em sua maioria, sem nenhuma das seis chaves de oclusão ideal de Andrews.

Few studies have been performed to evaluate the initial status of static occlusion in patients seeking orthodontic treatment. This study aimed to determine the prevalence of occlusion Andrews keys at the beginning of orthodontic treatment. Models of initial study of 236 orthodontic patients, both genders, under permanent dentition were evaluated. Presence or absence of the keys was verified by visual inspection, template cephalometric and millimeter ruler. One hundred and forty one models presented without any of the six keys, 42 with one key, 20 with two keys, 28 with three keys and 5 with four of the six keys. Key 6, mild or absent curve of Spee, was the most frequent (27.5 % of cases) while key 1, molar ratio, was less frequent (1% of cases). Patients seeking for orthodontic treatment are presented, mostly without any of the Andrews six keys to optimal occlusion.

Could idiopathic osteosclerosis have correlations with palatally impacted maxillary canines?

Aim: To investigate the association between palatally impacted maxillary canines (PIC) andidiopathic osteosclerosis. Methods: A sample of 54 subjects (28 females and 26 males, mean ageof 12.98±1.59 years) with PIC was selected from the records of 1,650 orthodontic patients treatedat the Discipline of Orthodontics clinics at the Dental School of the Pontifical Catholic University ofParaná (PUCPR), in Curitiba, PR, Brazil. A control group of 54 subjects with normally eruptedcanines was also selected from the same files (mean age of 12.93±1.58 years). Panoramic,lateral skull, postero-anterior skull, periapical and occlusal radiographs, as well as stone casts ofthe patients were examined. The Kolmogorov-Smirnov test revealed a normal distribution ofgender and age in the groups. The results were analyzed with the Chi-square test (α=0.05).Results: There were no statistically significant differences (p>0.05) between the groups. Fourpatients from each group had idiopathic osteosclerosis (7.41%), a rate that falls in the prevalencerange reported in the literature. Conclusions: No correlation was observed between palatallyimpacted maxillary canines and idiopathic osteosclerosis.

Prevenção e conduta diante da ingestão e deglutição acidental de componentes dos aparelhos ortodônticos / Prevention and conduct in cases of accidental swallowing and ingestion of components of orthodontic appliances

A ingestão e a aspiração de componentes dos aparelhos ortodônticos são relacionadas na literatura. Apesar de pouco preocupantes, alguns casos podem evoluir para situações de maior risco. O presente trabalho faz uma revisão dos casos relatados na literatura ortodôntica, verificando que os acidentes mais comuns são a deglutição de componentes encaixados de aparelhos fixos e de partes de aparelhos fixos ou removíveis, tendo a maioria dos acidentes ocorrido fora do consultório odontológico. A aspiração de componentes é mais rara. Os procedimentos preventivos e as atitudes a serem tomadas em situações semelhantes foram discutidas.

Associação entre caninos inclusos e agenesias de incisivos laterais superiores permanentes / Association between impacted maxillary permanent canines and agenesis of permanent lateral superior incisors

Objetivo: Avaliar a prevalência de pacientes de Ortodontia com caninos superiores permanentes inclusos (CSPI), e sua localização e associação com a agenesia dos incisivos laterais superiores permanentes (ILSP). Materiais e métodos: A amostra foi constituída a partir dos prontuários de 825 pacientes, sendo o Grupo Experimental (GE) composto de 27 pacientes, 14 do sexo feminino (idades entre 10,5 anos e 15,4 anos) e 13 do sexo masculino (idades entre 11 anos e 17,6 anos), com CSPI e o Grupo Controle (GC) por 27 pacientes sem CSPI, pareados com GE de mesma idade e sexo. Analisaram-se a anamnese, o exame clínico, os modelos, as fotografias, radiografias panorâmica, periapicais e oclusais, telerradiografias cefalométrica lateral e póstero-anterior, em ambiente escurecido com negastocópio e lupa testeira (aumento 4x). Resultados: Observaram-se 27 pacientes (3,27%), totalizando 31 caninos inclusos, 51,85% ocorreram no sexo feminino e 48,15% no masculino; o Teste de Diferença de duas proporções verificou maior número de agenesias de ILSP(7) no GE do que no GC (1) (p = 0,0255) e que a ocorrência de agenesias concentrou-se nos pacientes comCSPI na região palatina (p = 0,0227). Conclusão: A prevalência de caninos superiores permanentes inclusosé de 3,27%, mais frequente por palatino e há dependência entre a prevalência aumentada de agenesia deincisivos laterais superiores permanentes e a inclusão palatina de caninos superiores.

Objective: The purpose of this study was to evaluate the prevalence of included permanent maxillary canines (IPMC) in orthodontic patients, their location and association of agenesis of the permanent upper lateral incisors (PULI). Materials and methods: A sample from the medical records of 825 patients was analyzed. The experimental group (E.G.) was composed of 27 patients with IPMC, including 14 females (aged from 10.5 to 15.4 years) and 13 males (aged from 11.0 to 17.6 years). The control group (CG) was made up of 27 patients without IPMC, paired with E.G. of the same age and sex. We analyzed clinical histories and clinical examinations, models, photographs; also panoramic, periapical, occlusal and lateral radiographs, and lateral and antero-posterior cephalometric teleradiographs were examined in a darkened room with an illuminated viewbox and headband magnifier (4X magnification). Results: There were 27 patients (3.27%) with IPMC, totaling 31 included maxillary canines, 51,85% in females and 48.15% in males. The difference in proportions test found a higher number of cases of PULI agenesis (7) in the E.G. than in the CG (1) (p = 0.0255) and that the occurrence of agenesis was concentrated in patients with palatal IPMC (p = 0.0277). Conclusions: The prevalence of included permanent maxillary canines is 3.27%, more frequent in the palatine area. There is dependence between the increased prevalence of agenesis of permanent upper lateral incisors and palatal impaction of maxillary canines.