RESUMO
El presente estudio fue llevado a cabo con el objetivo de analizar y comparar los elementos de la seguridad cultural en la aplicación de los instrumentos de evaluación Test de desarrollo psicomotor 2-5 años (TEPSI) y Escala de Juego pre-escolar de Knox (RKPPS) aplicados por Terapeutas Ocupacionales en población pre-escolar valdiviana. Dicha investigación fue realizada a través de un enfoque cualitativo, con el abordaje metodológico de Teoría Fundamentada, realizando entrevistas semi-estructuradas a cuatro Terapeutas Ocupacionales que aplican ambos instrumentos. Como resultado se obtuvo que ninguno de los dos instrumentos se acercan al espectro de lo culturalmente seguro, sin embargo, es la RKPPS la que incorpora más elementos de dicha conceptualización. Finalmente se concluye que los profesionales de la disciplina se ven desafiados a permanecer en la dicotomía de, por una parte, utilizar instrumentos cuantitativos para validarse ante otros profesionales y tener un lenguaje común, y por otro lado, instrumentos cualitativos para realizar intervenciones integrales con usuarios. Esa elección se ve influenciada por una serie de variables, dadas por las distintas demandas en su desempeño laboral, impactando en su forma de evaluar.
The following study was developed with the intention of analysing and comparing the elements of cultural safety in the application of these two assessment tools, the Revised Knox Preschool Play Scale(RKPPS) and the Test de Desarrollo Psicomotor 2-5 Años(TEPSI) on preschool Valdivian population by Occupational Therapists. This research was conducted through a qualitative approach, using Grounded Theory as methodological approach, and semi-structured interviews to four Occupational Therapists that regularly use both assessment tools were done. As a result, neither the RKPPS nor the TEPSI, are close to the culturally safe spectrum. However, the RKPPS is the one that embodies more elements from this conceptualization. Finally, it has been concluded that professional OTs are being challenged to remain in this dichotomy: On the one hand, using quantitative tools to validate themselves in front of other professionals and in order to have a common language; on the other hand, using qualitative tools to do comprehensive interventions with clients. This choice is influenced by a series of variables, due to different demands in their job performance, impacting on their way of evaluating.