Valores promedio del potencial visual evocado en pacientes de la Clínica de Optometría de la Universidad de La Salle en edades entre los 15 años y 50 años con el equipo LKC Technologies / Average values of the visual evoked potential in patients of Clínica de Optometría of Universidad de La Salle in ages between the 15 years and 50 years with the team LKC Technologies

Objetivo general: determinar los valores promedio del potencial visual evocado en pacientes de la Clínica de Optometría de la Universidad de La Salle en edades comprendidas entre 15 años y 50 años con el equipo LKC Technologies. Entre los objetivos específicos se incluyeron: determinar diferencias en los valores del potencial visual evocado encontrado en hombres con respecto a mujeres, comparar los valores del potencial visual evocado hallados en pacientes de la Clínica dela Universidad de La Salle con respecto a los valores promedio del protocolo del equipo estándar (Monpack3) y comparar los valores de los patrones usados en el potencial visual evocado LKC Technologies 6’, 12’, 25’y 50’ con respecto a la edad, usando intervalos de 15 años a 30 años y de 31 años a 50 años. Materiales y métodos: se tomó una muestra de cuarenta ojos (veinte pacientes) con edades comprendidas entre 15 años y 50 años, en los que se estimaron diferencias en los valores del PVE patrón y Flash entre hombres y mujeres, se compararon estos valores con los sugeridos por Metrovisión para el uso del equipo de electrofisiología Monpack 3 y se compararon los valores de los PVE patrón de 6’,12’,25’ y 50’ minutos de arco en dosgrupos etáreos clasificados entre 15-30 y 31-50 años de edad. Resultados: indicaron que valores del PVE en hombres con respecto a mujeres no presentaron diferencias clínicamente significativas; sin embargo,hay una latencia ligeramente más tardía en el género masculino. Los valores del potencial visual evocado del equipo LKC comparado con el Monpack 3 mostraron diferencias estadísticas, pero no clínicamente significativas y, en cuanto a los dos grupos de edad, no se encontraron diferencias significativas en el aspecto estadístico. Conclusión: con base en el análisis desde el punto de vista clínico, se concluye que los resultados que se encuentren en cualquiera de los dos equipos arrojan el mismo diagnóstico.

Objective: Objective: To Determine mean values of visual evoked potential (VEP) in patients (ages from15 to 50 years) who had visit the Optometric Clinic of La Salle University, the patients were evaluated with the LKC Technologies equipment. The specific objectives were: determine differences in the evoked visual potential between men and women, compare the findings of (VEP) of the patients of the sample with the mean values of the standard protocol of the Monpack 3 equipment and to compare the values ofthe used patterns of the VEP LKC Technologies 6’,12’, 25’ y 50’ according to age using 2 intervals 15 to 30 years and 31 to 50 years. Methods and materials: the sample was 40 eyes (20 patients) with ages from 15 to 30 years , this patients were evaluated with theVEP pattern and flash, there was made a comparison between the 2 values and between patients according to gender (men and women), this values were compared with the suggested values by Metrovision for the use of the electrophysiology equipment Monpack 3 and there were compared de VEP pattern of 6’,12’,25’ y 50’ minutes of arc between the 2 age groups. Results: The VEP values between men and women had no clinical significative differences; however there is a little difference in the latency in masculine gender. The VEP values of the LCK technologies equipment compared to the Monopack 3 values showed statistical differences, but no of clinical value. The comparison between age groups didn’t show statistical differences. Conclusion: by the means of the clinical analysis we conclude that the findings are the same with both equipments LCK technologies and Monopack 3.