Ressecção anterior do reto vs prostatectomia radical. Existem diferenças na reabilitação sexual? / Anterior resection of the rectum vs radical prostatectomy. Are there any differences in sexual rehabilitation?

RESUMO Objetivo: O objetivo deste estudo foi avaliar o impacto da reabilitação peniana na recuperação da função erétil em pacientes submetidos a ressecção anterior do reto (RAR) ou a prostatectomia radical (PR), comparando os resultados entre esses dois grupos. Materiais e Métodos: Foi realizado estudo de coorte retrospetivo unicêntrico, em pacientes avaliados na nossa consulta multidisciplinar de oncosexologia, entre janeiro de 2015 e janeiro de 2018, submetidos a PR ou RAR (homens) com disfunção sexual. Avaliamos as características oncológicas dos pacientes, idade, estado civil, tipo de disfunção sexual, Índice Internacional de Função Erétil (IIEF-5) na primeira e última consulta e terapêutica utilizada. Foi realizada análise estatística. Resultados: Foram incluídos 55 pacientes, 60% (33) realizaram RAR e 40% (22) PR. Em relação à disfunção sexual após a cirurgia, a disfunção erétil (DE) foi encontrada na maioria dos pacientes (> 95%). Na pontuação inicial do IIEF-5, os pacientes com RAR e PR apresentaram, com maior frequência, DE moderada ou grave (escore 5-11), em 78,8% e 59,1% dos casos, respetivamente. Ao reavaliar a pontuação do IIEF-5 de cada paciente durante o acompanhamento, verificou-se melhoria em 69,7% dos pacientes com RAR e 72,7% dos pacientes com PR (p = 0,81). Quanto à abordagem terapêutica, 84,8% dos pacientes com RAR foram medicados com inibidores da fosfodiesterase-5 (PDE5I) exclusivamente e 3% com injeção de Alprostadil. Os pacientes com PR foram medicados com PDE5I em 63,6% e com injeção de Alprostadil em 31,8% (p <0,05). Conclusões: Apesar das diferenças técnicas destas cirurgias, do ponto de vista sexual, os pacientes se beneficiaram com a reabilitação peniana.

ABSTRACT Purpose: The aim of this study was to evaluate the impact of penile rehabilitation in restoring erectile function in patients submitted to anterior resection of the rectum (ARR) or radical prostatectomy (RP), comparing the results between these two groups. Materials and Methods: We performed a unicenter retrospective cohort study, on patients evaluated in our multidisciplinary oncosexology consultation, between January 2015 and January 2018, submitted to RP or ARR (males) and presenting sexual dysfunction. We evaluate the patient and oncologic characteristics, the type of sexual dysfunction, marital status, assessed the International Index of Erectile Function (IIEF-5) on the first and last consultation and the therapeutic approach. A statistical analysis was performed. Results: A total of 55 patients were included, 60% (33) performed ARR and 40% (22) RP. Regarding the sexual dysfunction after surgery, erectile dysfunction (ED) was found in the majority of patients (>95%). On the initial IIEF-5 scoring, ARR and RP patients had, most frequently, severe or moderate ED (score 5-11), 78.8% and 59.1% respectively. When reassessed the IIEF-5 scoring of each patient during follow-up, there was an improvement in 69.7% of ARR patients and 72.7% of RP patients (p=0.81). Regarding the therapeutic approach, 84.8% of ARR patients used phosphodiesterase-5 inhibitors (PDE5I) exclusively, 3% used Alprostadil injection, while RP patients used 63.6% and 31.8%, respectively (p<0.05). Conclusions: Despite the technical differences of these surgeries, from the sexual point of view these patients benefit with a penile rehabilitation.

Surgical treatment of malignant colon polyps / Tratamento cirúrgico do pólipo maligno do cólon

ABSTRACT Background: In the therapeutic decision about the malignant colon polyp, several factors predicting residual disease after the endoscopic resection guide the decision of surveillance or surgical intervention. This is a challenging decision, because even in the presence of high-risk predictors currently used, only 15-30% of the patients will have residual disease in the surgical specimen. Objective: To evaluate patients with a diagnosis of malignant colon polyp at the Hospital Center of São João, who were indicated for surgical treatment, studying the predictors of residual disease in the surgical specimen. Methods: A retrospective study was carried out, based on the patients with malignant colon polyp diagnosed and treated at the Hospital Center of São João in the city of Porto, Portugal, between 2009 and 2016. The endoscopic, anatomopathological, surgical and follow-up data were reviewed. Results: Of the total number of patients in the study (n = 96), 59 (61.5%) were indicated for surgery after a multidisciplinary discussion. Of this group, 21 patients (35.6%) had residual disease in the surgical specimen, with presence of lymph node invasion in 8 patients (13.6%). The presence of malignancy in the surgical resection specimen was statistically significantly associated with: size of the resected polyp (p = 0.023); sessile polyp (p = 0.007); piecemeal resection (p = 0.002). Conclusions: The persistence of malignancy in the surgical specimen was associated with larger sessile polyps and piecemeal removal. A significant number of patients did not show malignancy in the surgical resection specimen, with more markers being required to better stratify patients.

RESUMO Contexto: Na decisão terapêutica do pólipo maligno do cólon diversos fatores preditores de doença residual após a recessão endoscópica norteiam a decisão de vigilância ou intervenção cirúrgica. Esta é uma decisão desafiadora, uma vez que mesmo na presença dos preditores de alto risco usados atualmente, apenas 15% a 30% dos doentes terão doença residual na peça cirúrgica. Objetivo: Avaliar os doentes com diagnóstico de pólipo maligno do cólon no Centro Hospitalar de São João que foram orientados para tratamento cirúrgico, estudando os preditores de doença residual na peça cirúrgica. Métodos: Foi realizado um estudo retrospetivo, tendo por base os doentes com pólipo maligno do cólon diagnosticado e tratado no Centro Hospitalar de São João no Porto, Portugal, entre 2009 e 2016. Os dados endoscópicos, anatomopatológicos, cirúrgicos e o seguimento foram revistos. Resultados: Do total de doentes em estudo (n = 96); 59 (61,5%) tiveram indicação para cirurgia após discussão multidisciplinar. Deste grupo, 21 doentes (35,6%) apresentavam doença residual na peça cirúrgica, com presença de invasão ganglionar em 8 doentes (13,6%). A presença de malignidade na peça de ressecção cirúrgica associava-se de forma estatisticamente significativa a: tamanho do pólipo ressecado (p = 0,023); pólipo séssil (p = 0,007); ressecção em piecemeal (p = 0,002). Conclusões: A persistência de malignidade na peça cirúrgica associou-se a pólipos sésseis, de maiores dimensões e à remoção em piecemeal. Um número importante de doentes não apresentava malignidade na peça de ressecção cirúrgica, sendo necessários mais marcadores para melhor estratificar os doentes.

Stress analysis of cantilever-fixed partial denture connector design using the finite element method / Análise de tensões de desenhos de conectores de pontes cantilever pelo método dos elementos finitos

Purpose: To analyze the stress distribution on a cantilever-fixed partial denture after simulation of maximum mastication loads in order to optimize its design. Methods: A cantilever-fixed partial denture framework was designed in the CAD-CAM system Everest®Kavo v2.0 using two materials, titanium and zirconium, with connectors of 5.28 mm² and 9.05 mm², respectively. A finite element model was built for stress analysis using simulations of mastication load. Results: For zirconia, only the molar cantilever with the smaller connector area and a 0.5-mm fillet exceeded the considered threshold resistance value of 575 MPa. All the other designs yielded resistances below this value. For titanium, only cantilevers with 9.05 mm² connector area and fillets of 1 or 1.4 mm presented stress values inferior to titanium yield strengh. Conclusion: Within the limitations of this study, it can be concluded that titanium cantilever-fixed partial denture frameworks with a 5.28 mm² connector area cannot support maximum mastication loads; frameworks of this material require larger connectors with fillets introduced in the gingival embrasure. Zirconia, however, supports maximum bite forces in most situations with both molar and premolar design cantilevers. Precaution should be taken when dealing with smaller connectors of 5.28 mm².

Objetivo: Analisar a distribuição de tensões em próteses parciais fixas em cantilever após aplicação de cargas simuladoras da mastigação, de forma a otimizar o seu desenho. Metodologia: Obteve-se a infra-estrutura de uma prótese parcial fixa em cantilever no sistema CAD-CAM Everest®Kavo v2.0, considerando dois materiais: titânio e zircônia, com conectores de 5,28 mm² e 9,05 mm², respectivamente. Gerou-se um modelo de elementos finitos, onde foram efetuadas análises de tensões com cargas simuladoras da mastigação. Resultados: Para zircônia, apenas o cantilever molar com área de conector mais reduzida, e concordância de 0,5 mm, excedeu o valor de resistência 575 MPa. Para o titânio, apenas o cantilever de 9,05 mm², com concordâncias de 1 e 1,4 mm, apresentou valores inferiores à tensão do titânio. Conclusão: Dentro das limitações deste estudo pode-se concluir que as infra-estruturas de titânio em cantilever não suportam cargas mastigatórias máximas com uma área de conector de 5,28 mm² e requerem conectores de áreas superiores, com concordâncias introduzidas na embrasura gengival. A zircônia geralmente suporta forças mastigatórias máximas com cantilever molar ou pré-molar. Deve-se ter precaução quando a área dos conectores é reduzida para 5,28 mm².