Ensaio estático de flexão no parafuso deslizante do quadril AF (DHS- AF®) / Static load te S t of the modified S liding hip S crew: the DHS- AF®

OBJETIVO: Avaliar in vitro a resistência mecânica do DHS–AF®.MÉTODOS: Foi avaliado in vitro a resistência de um parafuso deslizante modificado pelo acréscimo de um sistema conector, o DHS–AF®.RESULTADOS: A modificação realizada pelos autores permite a troca do parafuso deslizante, sem que obrigatoriamente o cirurgião tenha que retirar a placa e desmontar todo o dispositivo para reposicioná-lo adequadamente. Foi realizado um ensaio de flexão estático para avaliação da força máxima, rigidez e ductilidade deste sistema. O DHS-AF® apresentou características mecânicas satisfatórias quando comparado a outros dispositivos convencionais que utilizam o mesmo princípio.CONCLUSÃO: Baseados nesses resultados, os autores propõem a utilização desse novo implante em futuros estudos in vivo. Nível de Evidência III, Estudo Analítico.

OBJECTIVE: To analyze the in vitro mechanical strength of the DHS-AF®.METHODS: We evaluated the in vitro resistance of a sliding bolt modified by the addition of a connector system, DHS-AF®.RESULTS: The changes performed by the authors allow the exchange by the surgeon of the sliding bolt without the need to remove the plate and disassemble the entire device to reposition it properly. We conducted a static bending test to evaluate maximum strength, stiffness and ductility of the system. DHS-AF® showed satisfactory mechanical properties when compared to other conventional devices which use the same principle.CONCLUSION: Based on these results, the authors propose the use of this new implant in further in vivo studies. Level of Evidence III, Analytical Study.

Ensaios estáticos de flexão e rigidez em placas do tipo sistema dinâmico do quadril (DHS) / Static load test on dynamic hip system (DHS) plates

OBJETIVO: Avaliar isolada e comparativamente placas do tipo sistema dinâmico do quadril (DHS) de dois fabricantes nacionais, analisar estatisticamente seus resultados e demonstrar a falta de determinantes para sua fabricação. MÉTODOS: Foram realizados ensaios estáticos de flexão em cinco placas DHS do fabricante I (grupo I) e em igual quantidade do mesmo modelo do fabricante II (grupo II), sendo todas fabricadas em aço inoxidável austenítico ASTM F 138, com quatro furos e angulação de 135º. Utilizou-se máquina servohidráulica MTS, modelo Test Star II®, com capacidade de carga de 10 toneladas e controle de deslocamento. Foram obtidos dados da carga aplicada (P) em função do deslocamento vertical do pistão (L), cuja velocidade foi 5 mm/min. Os ensaios foram interrompidos após atingir a deflexão vertical máxima especificada pelas normas dos ensaios. RESULTADOS: Grupo I: resistência de flexão, 161,4 ± 17,2 kgf rigidez, 64,5 ± 1,8 kgf/mm, ductilidade, > 25,4 mm. Grupo II: resistência de flexão, 124,7 ± 4,4, rigidez 59,6 ± 2,3, ductilidade > 25,4 mm. Para análise estatística foi adotado o teste de Mann-Whitney e a determinação de significância foi de 5 por cento (p<0,05). Ao comparar os resultados obtidos, nota-se que há diferença significativa. CONCLUSÃO: As placas DHS do grupo I apresentam maior resistência à flexão (kgf) e rigidez (kgf/mm).

OBJECTIVE: To evaluate, both individually and comparatively, dynamic hip system-type plates marketed by two local manufacturers, to statistically analyze its results and show the lack of parameters for its manufacturing. METHODS: Static tests of flexion were carried out in five DHS plates of the manufacturer I (I group I) and in equal quantity of the same model of the manufacturer II (I group II), being all made in stainless austenitic ASTM F 138 steel, with four holes and a 135º angle. A servo-hydraulic MTS machine, Test Star II model, was used with a load capacity of 10 tons and dislocation control. The data were obtained from the applied load (P) as a function of the vertical dislocation of the piston (L), whose speed was 5mm/min. The tests were shutdown after reaching the maximum vertical flexion specified by the tests' standards. RESULTS: GroupI: flexion resistance, 161,4 ± 17,2 kgf rigidity, 64,5 ± 1,8 kgf/mm, flexibility, > 25,4 mm. Group II: flexion resistance, 124,7 ± 4,4,rigidity 59,6 ± 2,3, flexibility > 25,4 mm. For statistical analysis, the Mann-Whitney test was adopted and the determination of significance was 5 percent (p <0,05). When the results obtained are compared, a significant difference can be noticed. CONCLUSION: The DHS plates of group I presented stronger flexion resistance (kgf) and stiffness (kgf/mm).