Comparison of Blood Loss with the Use of Intravenous and Intraarticular Tranexamic Acid Versus Isolated Intraarticular in Primary Knee Arthroplasty / Comparação da perda sanguínea com a utilização do ácido tranexâmico endovenoso e intra-articular versus intra-articular isolado em artroplastia primária de joelho

Abstract Objective The objective of this work is to compare blood loss during primary knee arthroplasty with the use of intravenous and intraarticular (IV + IA) tranexamic acid versus intraarticular (IA) tranexamic acid alone. Methods This is a randomized, double-blind clinical trial. Patients with indication for primary total knee arthroplasty were recruited in a specialized clinic, where they were operated by the same surgeon, always using the same surgical technique. Thirty patients were allocated in the IV + IA tranexamic acid group and 30 patients in the IA tranexamic acid group, according to randomization. Blood loss was compared through hemoglobin, hematocrit, drain volume, and blood loss estimation (Gross and Nadler calculus). Results After collection, data from 40 patients were analyzed, 22 in the IA group and 18 in the IV +IA group. There were 20 losses due to collection error. Between groups IA and IV + IA, there were no significant differences in 24 hours between hemoglobin levels (10.56 vs. 10.65 g/dL; F1.39 = 0.63, p =0.429), erythrocyte (3.63 vs. 3.73 million/mm³; F1.39 = 0.90, p = 0.346); hematocrit (32.14 vs. 32.60%; F1.39 = 1.39, p = 0.240); drainage volume (197.0 vs. 173.6 mL; F1.39 = 3.38 p = 0.069); and estimated blood loss (1,002.5 vs. 980.1; F1.39 =0.09, p = 0.770). The same occurred in comparisons conducted after 48 hours postoperatively. Time was a significant factor for the change of all outcome variables. However, the treatment did not modify the effect of time on these outcomes. No individual presented any thromboembolic event during the work period. Conclusions The use of IV + IA tranexamic acid showed no advantage in reducing blood loss when compared to the use of IA tranexamic acid alone in primary knee arthroplasties. This technique proved to be safe, since no thromboembolic event occurred during the development of the work.

Resumo Objetivo O objetivo desse trabalho é comparar a perda sanguínea durante a artroplastia primária de joelho, com a utilização do ácido tranexâmico endovenoso e intra-articular (EV + IA) versus intra-articular (IA) isolado. Métodos Trata-se de um ensaio clínico randomizado, duplo cego. Pacientes com indicação de artroplastia total primária de joelho foram captados em clínica especializada, onde foram operados pelo mesmo cirurgião, utilizando sempre a mesma técnica cirúrgica. Trinta pacientes foram alocados no grupo ácido tranexâmico EV + IA e 30 pacientes, no grupo IA, conforme randomização. Foi comparada a perda sanguínea através dos níveis de hemoglobina, hematócrito, volume do dreno e estimativa da perda sanguínea (EBL) (cálculo de Gross e Nadler). Resultados Após a coleta, foram analisados os dados de 40 pacientes, sendo 22 do grupo IA isolado e 18 do grupo EV + IA. Ocorreram 20 perdas por erro de coleta. Entre os grupos IA e EV + IA, não ocorreram diferenças significativas em 24 horas entre os níveis de hemoglobina (10,56 vs. 10,65 g/dL; F1,39 =0,63, p = 0,429), eritrócito (3,63 vs. 3,73 milhões/mm3; F1,39 = 0,90, p =0,346), hematócrito (32,14 vs. 32,60%; F1,39 = 1,39; p=0,240), volume de dreno (197,0 vs. 173,6 mL; F1,39 = 3,38; p =0,069) e estimativa de perda sanguínea (EBL) (1.002,5 vs. 980,1; F1,39 = 0,09; p =0,770). O mesmo ocorreu nas comparações realizadas 48 horas pós-operatório. O tempo foi fator significativo para a mudança de todas as variáveis de desfecho. Porém, o tratamento não modificou o efeito do tempo nesses desfechos. Nenhum indivíduo apresentou qualquer evento tromboembólico durante o período do trabalho. Conclusões O uso do ácido tranexâmico EV + IA não demonstrou vantagem em redução de perda sanguínea quando comparado ao uso de ácido tranexâmico IA isolado nas artroplastias primárias de joelho. Esta técnica demonstrou-se segura, visto que nenhum evento trombo-embólico ocorreu durante o desenvolvimento do trabalho.

Luxatio erecta bilateral: um relato de caso / Bilateral luxatio erecta, a case report

O deslocamento inferior do ombro (luxatio erecta) é uma lesão rara, acometendo aproximadamente 0,5% dos deslocamentos dessa articulação. A grande maioria desses casos ocorre unilateralmente. Em setembro de 2004, um homem de 43 anos chegou ao pronto-socorro do Hospital Universitário de Santa Maria (HUSM) com queixa de dor bilateral no ombro e incapacidade de abaixar os braços, em consequência de uma queda com os braços abduzidos, enquanto desempenhava sua atividade laboral. Após o exame físico e radiológico constatou- se que o indivíduo apresentava uma luxação inferior bilateral dos ombros. O paciente foi então encaminhado ao bloco cirúrgico onde foi realizada redução incruenta das luxações sob anestesia através da técnica de tração e contra-tração. No dia seguinte recebeu alta com imobilização tipo Velpeau mantendo os ombros totalmente aduzidos e rotados internamente, com orientação de manter a imobilização por três semanas. Foi orientado também a realizar fisioterapia.

Inferior shoulder dislocation (luxactio erecta) is a rare lesion affecting approximately 0.5% of dislocations of this joint. The vast majority of these cases occur unilaterally. In September 2004, a 43 year old man was brought to the emergency room of the University Hospital of Santa Maria (HUSM) complaining of bilateral shoulder pain and inability to lower the arms, as a result of a fall with the arms abducted, while carrying out work activities. After physical examination and radiological exams, it was found that the patient had a bilateral inferior shoulder dislocation. He was referred to the surgical ward and after intravenous sedation, both shoulders were reduced by closed reduction using the traction-countertraction maneuver. The patient was discharged the day after the reduction. Both arms were immobilized with a velpeau sling in total adduction and intrarotation, with instructions to maintain immobilization for three weeks. The patient was also advised to receive physiotherapy.