RESUMO
Objetiivo: Comparar os resultados de um kit ELISA comercial com os de soraglutinação microscópica (SAM) examinando amostras de soros humanos, caninos e bovinos. Método: foram analisados amostras de soro de homens sadios e doentes, orindos da cidade de Belém e do campo; 48 caninos da cidade e do campo e 131 bovinos de sete fazendas. Os métodos efetuados foram a SAM utilizando antígeno vivo de 27 sorovare e o ELISA indireto comercial utilizando antígeno de filamento axial. Resultados: A proporção da soropositividade foi: no homem: 60,4 por cento (58/96) e 77,1 por cento &4/96); no canino: 62,5 por cento (30/48) e 79,1 por cento (38/48) e no bovino: 74,7 por cento (100/131) e 74,7 por cento (100/131) nas provas de SAM e ELISA IgG, respectivamente. Conclusão: o kit ELISA utilizado é adequado para avaliação epidemiológico sendo apto para examinar grande número de amostras em curto prazo, mas não é apto para substituir a soroaglutinação microscópica