Efeito de cerâmicas odontológicas na passagem da luz emitida por aparelhos fotoativadores / Effect of dental ceramics on the transmittance of light emitted by curing units

Este estudo avaliou a influência de dois tipos de cerâmicas odontológicas (óxido de zircônio e dissilicato de lítio) na transmitância da luz emitida por diferentes aparelhos fotoativadores. Discos com 1 mm de espessura e 10 mm de diâmetro foram preparados a partir dos materiais restauradores indiretos: IPS e.Max Zircad (lvoclar Vivadent) e IPS e.Max (lvoclar Vivadent). Sobre os materiais protéticos foi aplicada a cerâmica à base de nanofluorapatita (IPS e.Max Ceram, Ivociar vivadent), com 1 mm de espessura. Cinco diferentes aparelhos fotoativadores foram testados: Arc Light 11 (AirTechniques), ColtoLux LED (Colténe Whaledent), Elipar Free Light 2 (3M ESPE), Astralis 10 (lvoclar Vivadent) e Ultralume 5 (Ultradent), sendo esse último utilizado no modo normal, apenas com luz azul ou luz violeta. A irradiância através dos diferentes materiais restauradores foi mensurada com um espectroradiômetro (DAS 2100, Labsphere) associado a um software especifico (Spectra Suite, Ocean Optics). Os dados foram submetidos à analise de variância de 2 fatores e teste de T ukey (p:s;O,05). A luz emitida pelo aparelho arco de plasma (Arc Light 11) mostrou maior passagem através dos materiais indiretos estudados, enquanto a luz violeta emitida pelo aparelho Ultralume 5 foi a mais bloqueada entre os aparelhos. A zircônia permitiu maior passagem de luz quando comparada ao dissilicato de lítio. Os materiais restauradores indiretos estudados apresentaram comportamentos distintos com relação à passagem de luz. O tipo de aparelho fotoativador influenciou a irradiância através dos diferentes materiais restauradores.

This study evaluated the influence of different types of restorative indirect materiais (zirconium oxide and lithium disilicate) in transmittance of light emitted by different types of curing units. Discs with 1 mm thickness and 10 mm dia meter were prepared from the indirect restorative materiais: IPS e.max ZirCAD (Ivoclar Vivadent) and IPS e.max (Ivoclar Vivadent). A nanofluorapatite ceramic (IPS e.max, Ivoclar Vivadent) was applied over theindirect materiais with 1 mm thickness. Five different light curing units were tested: Arc Light II (Air Technologies), ColtoLux LED (Colténe Whaledent), Elipar Free Light 2 (3M ESPE), Astralis 10 (Ivoclar Vivadent) and Ultralume 5 (Ultradent), which was used in regular mode, only light blue and only violet. The Irradiance through different restorative materiais was measured using a spectroradiometer (DAS 2100, Labsphere) associated with a specific software (Spectra Suite, Ocean Optics). Data were analyzed by two-way analysis of variance and Tukey test (p:s;O,05). The plasma are curing unit (Arc Light 11) showed the highest irradiance values through different restorative materiais, while the light source Ultralume 5, violet mode, showed the lowest irradiance values through different restorative materiais. The zirconia allowed higher light intensity passed through it when compared to lithium disilicate. The indirect restorative materiais tested showed distinct properties regarding the transmittance of light. Type of curing unit significantly influenced the Irradiance through different restorative materiais.

Clinical evaluation of two types of ceramic inlays and onlays after 6 months / Avaliação clínica de inlays e onlays confeccionadas com dois tipos de cerâmica, após 06 meses

Este trabalho se propôs a avaliar a performance clínica de dois tipos de cerâmica: IPS Empress, Ivoclar-Vivadent - IPS e Duceram Plus, Degussa - D. Foram realizadas 86 restaurações por apenas um operador, sendo 44 IPS e 42 D. Vinte e sete pré-molares e 59 molares, num total de 33 onlays e 53 inlays, foram cimentadas em 35 pacientes de ambos os sexos, com idade média de 35 anos. A cimentação das restaurações foi realizada com cimento resinoso dual (Variolink, Ivoclar-Vivadent) sob isolamento absoluto e avaliadas no baseline e após 06 meses, mediante o critério U.S.P.H.S. modificado, quanto à sensibilidade pulpar, reincidência de cárie, fratura, reprodução de cor, descoloração marginal, integridade marginal e textura superficial. Adicionalmente foram realizadas radiografias e fotografias. No baseline foi obtida a classificação Bravo nos itens sensibilidade pulpar - IPS (2,27%); D (7,14%); reprodução de cor - IPS (2,27%); D (2,38%) e textura superficial - IPS (2,27%); D (11,90%). Após 06 meses foram analisadas as 86 restaurações, nas quais foi constatada a classificação Bravo para os itens reprodução de cor - IPS (6,82%); D (2,38%); textura superficial - IPS (2,27%); D (9,52%); descoloração marginal - IPS (6,82%); D (4,76%) e integridade de superfície- IPS (4,55%); D (7,14%). Os resultados obtidos foram submetidos ao Teste Estatístico de Fisher e McNemar. Não houve diferença estatisticamente significante entre as cerâmicas. Pode-se concluir que os dois tipos de cerâmica demonstraram uma performance clínica satisfatória após 06 meses.

Reabilitação estética na dentística - uso de pinos não-metalicos e cerâmicas puras / Aesthetic rehabilitation in dentistry - use of non-metallic posts and pure ceramic

Os autores descrevem a aplicação de Pinos de Fibras de Vidro e Cerâmicas para restaurações estréticas anteriores