¿Es el descementado, un paso clínico crítico? / The clinical procedure of debonding

El procedimiento clínico de descementado de brackets es crítico para el esmalte. La superficie dentaria queda dañada después de este paso clínico, que, en un principio, parecería sencillo e inocuo. El propósito de este trabajo fue examinar la superficie del esmalte luego del descementado y pulido final. Para tal fin se utilizó la magnificación de imágenes, mediante el empleo de un microscopio óptico de luz coaxial. La muestra incluyó el análisis de 10 arcadas superiores de pacientes en la etapa final de tratamiento.

The clinical procedure of debonding of brackets is critical for the enamel. The dental surface remains damaged after this clinical step, which in principle would seem simple and harmless. The purpose of this work was to examine the surface of the enamel after debonding and final polishing. For such purpose the image magnification was used, by means of an optical microscope of coaxial light. The sample included the analysis of 10 upper arches of patients in the final of treatmente.

Determinación de forma de arco inferior en pacientes preortodóncicos en una población argentina / Prevalent form of lower arch in a group of Argentinean preorthodontic patients

Son numerosos los estudios realizados en ortodoncia acerca de las diferentes formas de arcos dentarios. De manera general los trabajos en la literatura correlacionan la morfología de los arcos con la estabilidad de los tratamientos, manteniendo o modificando lo menos posible la distancia intercanina y buscando una forma ideal de arco. Para lograrlo muchos autores han ideado gran variedad de métodos. El presente trabajo decidió analizar y determinar cuál es la forma de arco inferior que mayormente prevalece, en pacientes preortodóncicos con dentición permanente, en un grupo de pacientes argentinos, así como también la distribución de dichas formas en relación al biotipo facial. Se utilizó el método denominado Diagrama Ortodóntico individual, del Dr. Hugo Trevisi. La muestra incluyó el análisis de 203 modelos cualquiera fuese la clase molar, sexo o biotipo facial. Los resultados demostraron que la combinación 4D es la de mayor prevalencia, en 16 casos sobre 203 totales, 7,88%. Con un 6,90% y 6,40% le siguen las combinaciones 6B y 6C, respectivamente. Estos resultados reflejan que los arcos preformados no coinciden con la forma real de los arcos dentarios y tampoco abarcan la totalidad de las formas existentes.