Avaliaçåo da resistência de uniåo interfacial entre diferentes cimentos de ionômero de vidro e resina composta, usando três sistemas adesivos / Tensile bond strength between different glass ionomer cement and composite resin using three adhesive systems

Foi avaliada, in vitro, a resistência de união, por tração, entre uma Resina Composta micro-híbrida (Filtek Z-250) e seis Cimentos de Ionômero de Vidro (CIV) convencionais: três utilizados para base/forramento (Bioglass F, Vidrion F e Glass Ionomer Lining Cement) e três para restauraçåo (Ketac Fil, Vidrion R e Glass Ionomer Cement type II), sem e com condicionamento ácido ortofosfórico a 37 por cento, usando três sistemas adesivos (Single Bond, Bond 1 e Stae). Foram confeccionados 36 grupos de 10 corpos-de-prova cada, totalizando 360 espécimes. Para análise estatística, foi utilizado o teste de Tukey-Kramer. Dentre os três CIV de base/forramento, os grupos 2 e 5 (Bioglass F) apresentaram valores mais altos de adesividade à resina (7,24 e 6,03 MPa) respectivamente. Quanto aos três CIV de restauração, todos apresentaram maior resistência de união, superior aos de base/forramento, sendo que o Glass Ionomer Cement type II (Grupo 31) e Vidrion R apresentaram maior força de adesåo (9,65 e 7,47 MPa) à resina composta. O grupo 16 (Glass Ionomer L.C.) mostrou menor adesividade à resina (2,72 MPa). Houve diferenças significantes entre os 36 grupos experimentais. Conclui-se que o condicionamento ácido é dispensável tanto para os CIV de base/restauraçåo como para os CIV de restauraçåo.

Reparo de resinas compostas: resistência à união interfacial entre resinas compostas ativadas por luz visível / Composite resins repairs: interfacial bonding resistance of light activated composite resins

Os autores analisaram a resistência à tração de corpos de prova de duas resinas compostas, com ou sem reparo aplicando ou não um agente de união (selante). Para cada material foram confeccionados 50 corpos de prova nas seguintes condições: 10 espécimes (não reparados); 40 emendados, dos quais 20 com agente de união (selante) e 20 sem agente de união (selante). Total de 100 corpos de prova. Os resultados demonstraram que: - a resistência dos corpos de prova emendados com selante foi maior, comparado aos espécimes reparados, sem a aplicação prévia deste agente de união; - a resistência à tração dos corpos de prova de resinas compostas reparados, foi menor que a dos espécimes sem emenda

Técnica mista (ionômetro de vidro/resina composta) para uma restauraçäo de classe V / Sandwich technique (glass-ionomer cement/composite resin) a Class V restoration

Os autores objetivam uma revisäo da literatura, sobre as indicaçöes e as principais vantagens dos cimentos de ionômero de vidro. assim como, relatar os melhores resultados da Técnica Mista ou Técnica do Sandwich, ou seja, da associaçäo do ionômero de vidro com a resina composta. Descrevem ainda, a sequência clínica do preparo e restauraçäo de Classe V usando essa técnica