Comparación de la resistencia compresiva de dos ionomeros híbridos utilizados en la reconstrucción de muñones en dientes temporales anteriores superiores con endodoncia previa, utilizando dos técnicas de retención: Estudio Piloto / Comparison of the compressive resistance between two hibrid glass ionomers, used in the construction of stumps in anterior superior decidous teeth with previous duct tretament, using two types of retention techniques. Pilt study

En esta investigación in vitro se comparó la resitencia a cargas compresivas de dos ionómeros híbridos utilizados en la reconstrucción de muñones en dientes temporales anteriores superiores con endodoncia previa (obturación del conducto), utilizando dos tipos de retención: intrarradicular y extrarradicular. Una vez realizados los muñones, éstos fueron sometidos a 480 ciclos de termociclaje, y luego se les aplicó una carga puntual compresiva a una angulación de 150 grados mediante un equipo electrónico Soiltest modelo D-500. La información recolectada fue sometida análisis estadístico Anova de dos vías, el cual presenta una confiabilidad del 95/100 y muestra que el Dyract tiene mayor resistencia a cargas compresivas que el Vitremer (aunque su valor no es estadísticamete significativo) y que la relación intrarradicular permite mayor resistencia compresiva que la extrarradicular.