RESUMO
This report aims to present a clinical case of endodontic re-treatment performed on a left inferior premolar with two canals of difficult localization. The importance of anatomical knowledge and the use of an operating microscope, especially in complex reintervention are discussed. An endodontic re-treatment was performed on element 34, which had a prosthetic restoration and vestibular fistula. In clinical examination, it was observed a negative result to the sensitization test and a positive result to vertical percussion test. After all the obturating material was removed, an operating microscope was requested to assess a possible fracture or the presence of another canal. It was noticed the presence of another canal that was treated and obturated as the existing canal. After 12 months, a new radiographic exam was performed, whose result was found asymptomatic and radiographically normal. In complex peculiar anatomy cases, the operating microscope is vital for the localization of extra canal to guarantee treatment success.
O artigo tem como objetivo apresentar um caso clínico de retratamento endodôntico realizado em um pré-molar inferior esquerdo com dois canais de difícil localização, onde é discutida a importância dos conhecimentos anatômicos e o uso do microscópio operatório, sobretudo em reintervenções complexas. Realizou-se um retratamento endodôntico no elemento 34, possuidor de restauração protética e fístula por vestibular. No exame clínico, constatou-se resultado negativo ao teste de sensibilidade e resultado positivo ao teste de percussão vertical. Após remoção de todo o material obturador existente, o microscópio operatório foi solicitado para avaliação de uma possível fratura ou presença de outro canal. Foi constatada a presença de outro canal, o qual foi tratado e obturado como o já existente. Após 12 meses, novo exame radiográfico foi feito e constatou-se normalidade radiográfica e assintomatologia. Em casos mais complexos e com anatomia peculiar torna-se imprescindível a utilização do microscópio operatório no auxílio à localização de um canal extra para o sucesso do tratamento.
RESUMO
Objetivo: Identificar em um grupo de odontopediatras experiências educacionais e o conhecimento referente aoabuso infantil, número de casos suspeitos e conhecimento dos locais de proteção à criança. Método: Uma pesquisa com 26 profissionais de Araguari e Uberlândia (Minas Gerais, Brasil) foi realizada por intermédio do envio de questionários, dos quais17 retornaram correspondendo a 65,4 por cento do total. Foram coletados dados demográficos, questões referentes à identificação do abuso físico, e à notificação de casos suspeitos. Resultados: Em seus ambientes de trabalho, 52,9 por cento relataram terem suspeitado de maus-tratos, contudo somente14,3 por cento reportaram ter notificado o caso às autoridades. Vinte enove por cento dos profissionais desconheciam suas responsabilidades legais sobre o abuso infantil e 61 por cento descreveram corretamente os órgãos de proteção à criança. Conclusão: Devido à falta de adequada informação, a maioria dos profissionais mostrou desconhecimento sobre a atitude a ser adotada diante de uma suspeita de maus-tratos. Existe a necessidade de uma educação continuada a respeito dos sintomas e dos sinais do abuso físico e o papel da equipe odontológica no atendimento multidisciplinar do abuso infantil. O currículo odontológico deve ser revisto objetivando assegurar que os estudantes estejam adequadamente preparados para esta exigência profissional.