RESUMO
Objective: To evaluate the marginal adaptation, in enamel (E) and dentin (D), of composite resin (CR) associated with flowable resin composite (flow), bulk fill flowable base (bulk) and resin modified glass ionomer cement (RMGIC) in slot cavities. Material and Methods: The study was conducted after approval (Protocol No. 21148413.4.0000.5417) from Ethics Committee. Forty extracted human molar teeth were randomly assigned in eight experimental groups: E-CR, E-BULK, E-FLOW, E-RMGIC, D-CR, D-BULK, D-FLOW, D-RMGIC. The occlusal surface was planned, two slot cavities with standard sizes (depth: 2.0 mm, height: 2.5 mm, width: 2.0 mm) were created on a machine for making cavities. The teeth were restored and after 24h subjected to 2000 cyclic loading and sectioned for analysis of marginal adaptation by scanning electron microscopy (SEM). The micrographs were analyzed with the Image J program to measure the size of marginal gaps. The data were transformed into percentages (%GAPS = LG ÷ LM × 100) and analyzed by 2-way ANOVA followed by the post hoc Tukey test (α=0.05). Results: There was a significant difference between different treatments (p0.05). Conclusions: It was concluded that restorations with flowable composite resin and bulk fill liners exhibit the same behavior, but the RMGIC liner increased marginal gap (AU)
Objetivo: Avaliar a adaptação marginal, em esmalte (E) e dentina (D), de restaurações com resina composta (RC) associada a resina composta fluida (flow), resina bulk fill (bulk) e cimento de ionômero modificado por resina (CIVMR) em cavidades tipo slot. Materiais e Métodos: O estudo foi realizado após aprovação no Comitê de Ética e Pesquisa (Protocolo no. 21148413.4.0000.5417). Quarenta molares humanos foram aleatoriamente distribuídos em oito grupos experimentais: E-RC, E-BULK, E-FLOW, E-CIVMR, D-RC, D-BULK, D-FLOW, D-CIVMR. A superfície oclusal foi planificada e duas cavidades tipo slot com tamanhos padronizados (profundidade: 2,0 mm, altura: 2,5 mm, largura: 2,0 mm) foram realizadas em uma máquina para confecção de cavidades. Os dentes foram restaurados e, após 24h, submetidos a 2000 ciclos mecânicos e foram seccionados para análise da adaptação marginal em microscopia eletrônica de varredura (MEV). As micrografias foram analisadas através do programa Image J para medir as fendas marginais. Os dados foram transformados em porcentagens (%fendas = largura da fenda / largura da margem x 100) e analisados através do teste ANOVA-2 critérios seguido do teste de Tukey (α=0,05). Resultados: Houve diferença significante entre os diferentes tratamentos (p0,05). Conclusões: Concluiu-se que as restaurações com base de resina flow e bulk fill exibiram o mesmo comportamento, mas a base de CIVMR aumentou a fenda marginal. (AU)