Evaluación del Error Dimensional en la Reproducción Tridimensional de una Mandíbula Humana Disecada Mediante Prototipado Rápido de Modelado por Deposición Fundida / Evaluation of the Dimensional Error in the Three-Dimensional Reproduction of a Dissected Human Jaw by Rapid Prototyping of Molten Deposition Modeling

RESUMEN: Las técnicas de prototipado rápido se están utilizando de forma masiva en distintas áreas médicas, siendo de gran utilidad para el manejo preoperatorio y para el ahorro de tiempo clínico en diversos procedimientos quirúrgicos. El propósito de este trabajo fue fabricar un biomodelo mediante impresión 3D utilizando la técnica de modelado por deposición fundida, corroborando que fuese una réplica fiel de una mandíbula humana disecada. Se generó un modelo 3D a partir de la adquisición volumétrica con CBCT de una mandíbula con marcadores craneométricos de referencia y se imprimió utilizando técnica de modelado por deposición fundida. La comparación de ambas mandíbulas se realizó con la medición de las distancias entre los distintos puntos craneométricos, de forma homóloga. No hubo diferencia estadística para los resultados de la comparación entre ambas estructuras, presentando un error dimensional promedio de 0,16 ± 0,11. El modelo obtenido corresponde a una réplica fidedigna de la mandíbula original, permitiendo validar la técnica para posteriores fines clínicos.

ABSTRACT: Rapid prototyping techniques are widely used in different medical areas, being useful for preoperative management and saving clinical time in various surgical procedures. The purpose of this work was the manufacture of a biomodel by the means of 3D printing using the fused deposition modeling technique, proving that it was a faithful replica of a dissected human jaw. A 3D model was generated from the volumetric acquisition with CBCT of a mandible with craniometric reference markers and was printed using fused deposition modeling technique. The comparison of both jaws was made with the measurement of the distances between the different craniometric points, in a homologous way. There was no statistical difference for the results of the comparison between both structures, obtaining an average dimensional error of 0.16 ± 0.11. The manufactured model corresponds to a reliable replica of the original jaw, allowing validation of the technique for later clinical purposes.