RESUMO
ABSTRACT Introduction: Orthodontic treatment for adults is currently increasing, and therefore the need to bond brackets to restorations and temporary crowns. The use of CAD/CAM PMMA provisional restorations for orthodontic purposes have not yet been described, and there is currently insufficient information regarding the strength of bracket adhesion. Objective: This study aimed at evaluating the effects of thermocycling (TC) and surface treatment on shear bond strength (SBS) of brackets to different provisional materials. Methods: Forty specimens were made from each material [PMMA (Telio Lab), bis-acryl (Telio CS C&B), and PMMA CAD/CAM (Telio CAD)], sandpapered, and divided according to surface treatment (pumiced or sandblasted) and TC (half of the samples = 1,000 cycles, 5°C/55°C water baths) (n = 10/group). Stainless-steel brackets were bonded to the specimens (using Transbond XT), and SBS testing was performed. Data were analyzed by three-way ANOVA and LSD post-hoc tests (α = 0.05). Failure types were classified with adhesive remnant index (ARI) scores. Results: SBS values ranged from 1.5 to 14.9 MPa. Sandblasted bis-acryl and sandblasted auto-curing PMMA groups presented similar values (p> 0.05), higher than the CAD/CAM material (p< 0.05), with or without TC. When thermocycled, pumiced bis-acryl showed higher SBS than pumiced acrylic (p= 0.005) and CAD/CAM materials (p= 0.000), with statistical difference (p= 0.009). TC showed negative effect (p< 0.05) for sandblasted bis-acryl and pumiced acrylic groups. ARI predominant score was mostly zero (0) for CAD/CAM, 1 and 2 for bis-acryl, and 1 for acrylic groups. Conclusion: In general, bis-acryl material showed the highest SBS values, followed by acrylic and CAD/CAM materials, which showed SBS values lower than an optimum strength for bonding brackets.
RESUMO Introdução: Atualmente, a demanda por tratamento ortodôntico em adultos tem aumentado. Consequentemente, também tem aumentado a necessidade de se colar braquetes em restaurações e coroas provisórias. O uso de restaurações provisórias de PMMA CAD/CAM com finalidade ortodôntica ainda não foi descrito e, até a presente data, não há informação suficiente sobre a resistência da colagem dos braquetes a esse tipo de material. Objetivo: O presente estudo teve como objetivo avaliar os efeitos da termociclagem (TC) e do tratamento de superfície sobre a resistência da colagem ao cisalhamento (RC) de braquetes colados em diferentes materiais provisórios. Métodos: Quarenta espécimes foram confeccionados de cada material: resina acrílica PMMA (Telio Lab), resina bisacrílica (Telio CS C&B), e PMMA CAD/CAM (Telio CAD). Em seguida, foram lixados e divididos de acordo com o tratamento de superfície (polidos ou jateados) e TC (metade da amostra - 1.000 ciclos de imersão em água a 5°C e 55°C) (n = 10/grupo). Braquetes de aço inoxidável foram colados aos espécimes (utilizando Transbond XT) e realizou-se o teste de RC. As informações foram analisadas por meio dos testes ANOVA de três vias e post-hoc LSD (α?#8197;= 0,05). Os tipos de falha foram classificados de acordo com os escores do índice de adesivo remanescente (ARI). Resultados: Os valores de RC variaram de 1,5 a 14,9 MPa. Os grupos de resina bisacrílica jateada e de PMMA autopolimerizável jateado apresentaram valores semelhantes (p> 0,05), superiores ao do material CAD/CAM (p< 0,05) com ou sem TC. Quando submetido à TC, o grupo de resina bisacrílica polida apresentou resistência ao cisalhamento maior do que os grupos de resina acrílica polida (p= 0,005) e do material CAD/CAM (p= 0,000), com diferença estatística (p= 0,009). A TC apresentou efeito negativo (p< 0,05) para os grupos de resina bisacrílica jateada e de resina acrílica polida. O escore ARI = 0 foi predominante para o grupo CAD/CAM; os escores 1 e 2, para o grupo resina bisacrílica; e o escore 1, para o grupo resina acrílica. Conclusão: De forma geral, a resina bisacrílica apresentou os maiores valores de RC, seguida da resina acrílica e do material CAD/CAM, que apresentaram valores de RC inferiores à força recomendada para colagem de braquetes.
Assuntos
Colagem Dentária , Braquetes Ortodônticos , Propriedades de Superfície , Teste de Materiais , Cimentos de Resina , Polimetil Metacrilato , Resistência ao Cisalhamento , Análise do Estresse DentárioRESUMO
The aim of this study was to evaluate the effect of chlorhexidine (CHX) dentin treatment on microtensile bond strength (µTBS) of adhesive systems in different storage times. Occlusal enamel was removed from ninety third-molars and flat surfaces of middle dentin were exposed. Teeth were randomly divided in 6 groups according to adhesive system (etch-and-rinse : Adper Scotchbond 1XT - ASB ; self-etch: Adper Prompt L-Pop APP; and universal: Single Bond Universal - SBU) and chlorhexidine (CHX) dentin treatment (2 % CHX application for 20 s prior Primer). After resin composite build up, teeth were sectioned to obtain beam specimens and divided in 3 subgroups (n=5): 72h, 3 and 6 months storage times. After the storage times, teeth were tested in tension until failure (0.5 mm/min). SEM was performed to observe hybrid layer of adhesive systems. Data were analyzed using one-way ANOVA and Tukey tests. At 72 h, all equivalent groups (same adhesive system, different dentin treatments) maintained their µTBS when compared CHX-treatment. At 3 and 6 months, non-treated CHX groups showed less µTBS than CHX-treated ones. Six months storage time did not significantly decrease µTBS, except for G2-ASB. The effect of CHX on dentin µTBS depends on storage times and adhesive systems. While immediate µTBS was not affected by CHX treatment, CHX improved dentin µTBS after 3 and 6 months.
El objetivo de este estudio fue evaluar el efecto del tratamiento con clorhexidina (CHX) de la dentina sobre la resistencia de la unión microtensil (mTBS) de los sistemas adhesivos en diferentes tiempos de almacenamiento. Se retiró el esmalte oclusal de noventa terceros molares y se expusieron superficies planas de la dentina media. Los dientes se dividieron al azar en 6 grupos de acuerdo con el sistema adhesivo (con grabado ácido: Adper Scotchbond 1XT-ASB, auto-grabado: Adper Prompt L-Pop-APP y universal: Single Bond Universal- SBU) y el tratamiento de la dentina con clorhexidina (CHX) (aplicación de CHX al 2 % 20 s antes del Primer). Después de la aplicación de la resina compuesta, los dientes fueron seccionados para obtener muestras en forma de barras y divididos en 3 subgrupos (n = 5) con tiempos de almacenamiento de 72 h, 3 y 6 meses. Después de los tiempos de almacenamiento, los dientes se sometieron a tensión hasta la fractura (0,5 mm / min). SEM se realizó para observar la capa híbrida de sistemas adhesivos. Los datos se analizaron mediante ANOVA unidireccional y pruebas de Tukey. A las 72 h, todos los grupos equivalentes (el mismo sistema adhesivo, diferentes tratamientos de dentina) mantuvieron su mTBS cuando se comparó el tratamiento CHX. A los 3 y 6 meses, los grupos CHX no tratados mostraron menos mTBS que los tratados con CHX. Seis meses de tiempo de almacenamiento no disminuyó significativamente el mTBS, excepto para el G2-ASB. El efecto de CHX sobre la dentina mTBS depende del tiempo de almacenamiento y de los sistemas adhesivos. Mientras que el mTBS inmediato no se vio afectado por el tratamiento con CHX, CHX mejoró la mTBS a dentina después de 3 y 6 meses.
Assuntos
Adesivos/química , Clorexidina/farmacologia , Colagem Dentária/métodos , Adesivos Dentinários/química , Dentina , Técnicas In Vitro , Teste de Materiais , Microscopia Eletrônica , Resistência à Tração , Fatores de TempoRESUMO
This study evaluated the effect of chlorhexidine dentin treatment on shear bond strength (SBS) of adhesive systems after different storages. The work included 144 third molars that had their dentin exposed and were divided in 6 groups: G1 (ASB+CHX: Adper Scotchbond 1XT + chlorhexidine 2 % prior Primer); G2(ASB); G3 (APP+CHX: Adper Prompt L-Pop + CHX); G4(APP); G5 (SBU+CHX: Single Bond Universal + CHX); and G6(SBU). Resin build-up was performed and teeth were subdivided regarding storage times (n=8): 72 h, 3 and 6 months. Next, SBS test was performed. At 72 hours, all equivalent groups (same adhesive system, different dentin treatment) showed no significant difference in SBS (P.05). Self-etch adhesive groups (with or without CHX) presented lower SBS compared to other systems (P.05). After 3 and 6 months, all CHX-treated groups presented significantly higher SBS compared to equivalent non-treated groups (P.05). For both storage times, Single Bond Universal presented the highest SBS values within the same dentin treatment (P.05), while Adper Scotchbond and Adper Prompt-L-Pop were not significantly different among them, also within the same dentin treatments [3 months (with CHX: P=.966; without: P=.958) and 6 months (with CHX: P =.887; without: P=.990)]. CHX Dentin disinfection is indicated for all classes of adhesives studied.
Este estudio evaluó el efecto del tratamiento de la dentina con clorhexidina sobre la resistencia al cizallamiento (SBS) de sistemas adhesivos después de diferentes almacenamientos. Se removió el esmalte oclusal a 144 terceros molares y se dejó su dentina media expuesta, posteriormente se dividieron al azar en 6 grupos: G1 (ASB + CHX: Adper Scotchbond 1XT + clorhexidina 2 % antes del Primer); G2 (ASB); G3 (APP + CHX: L-Pop + CHX de Adper); G4 (APP); G5 (SBU + CHX: Single Bond Universal + CHX); y G6 (SBU). Se realizó la aplicación de la resina compuesta y se subdividieron los grupos con respecto a los tiempos de almacenamiento (n = 8): 72h, 3 y 6 meses. A continuación, se realizó la prueba SBS. A las 72 horas, todos los grupos equivalentes (el mismo sistema adhesivo, diferentes tratamientos de dentina) no mostraron diferencias significativas en los valores de SBS (P.05). Los grupos de adhesivo de auto-grabado (con o sin CHX) presentaron valores de SBS más bajos en comparación con otros sistemas (P.05). Después de 3 y 6 meses, todos los grupos tratados con CHX presentaron valores de SBS significativamente mayores en comparación con los grupos no tratados equivalentes (P.05). Para ambos tiempos de almacenamiento, Single Bond Universal presentó los valores de SBS más altos dentro del mismo tratamiento dentinario (P.05), mientras que el Adper Scotchbond y el Adper Prompt-L-Pop no fueron significativamente diferentes entre ellos, también dentro de los mismos tratamientos dentinarios 3 meses (con CHX: P = .966, sin: P = .958) y 6 meses (con CHX: P = .887; sin: P = .990). La desinfección de la dentina con CHX está indicada para todas las clases de adhesivos estudiados.