RESUMO
Objetivo: Várias fontes de luz têm sido utilizadas desde que os materiais fotoativados foram introduzidos na odontologia. Diodos emissores de luz (LEDs) se popularizaram como a principal opção para a polimerização dos materiais restauradores. O objetivo nessa revisão da literatura foi avaliar a influência das fontes de luz emitidas por diodo (LEDs) de segunda e terceira geração sobre a dureza de compósitos restauradores. Revisão de literatura: Nas bases de dados PubMed e Google Scholar foram pré-selecionados 239 artigos na língua inglesa entre os anos de 2010 e 2020, utilizando os termos: lightcuring, LED light sources, and dental LEDs. Dos 239 artigos inicialmente selecionados, 37 artigos foram avaliados devido aos critérios de inclusão/exclusão no estudo. Considerações finais: Vários estudos apontaram diferenças importantes na dureza dos compósitos restauradores testados, tanto na superfície de topo quanto na base. No entanto, essas diferenças estavam mais associadas a características como: estado de conservação do LED, irradiância, tempo de ativação, espectro de emissão dos aparelhos e sua compatibilidade ao fotoiniciador presente no compósito. Assim, podemos considerar que o monitoramento das condições do aparelho, e a escolha correta da fonte de luz de acordo com o compósito a ser utilizado são essenciais para maximizar a dureza dos compósitos restauradores, pois embora os aparelhos de terceira geração sejam preferencialmente indicados para compósitos com fotoiniciadores alternativos, os aparelhos que emitem luz azul apresentam vantagens quando o compósito é ativado apenas pela Canforoquinona.(AU)
Objective: Several light sources have been used since the light-curing materials were introduced in dentistry. Light-emitting diodes (LEDs) have become popular as the main option for the polymerization of restorative materials. This literature review aimed to evaluate the influence of second and third generation Light-emitting Diode (LEDs) sources on the hardness of restorative composites. Literature Review: In the PubMed and Google Scholar databases, 239 scientific papers in English were pre-selected between 2010 and 2020 using light-curing, LED light sources, and dental LEDs. After reading, 37 articles were selected to compose the review. Several studies have pointed out significant differences in the hardness of the tested restorative composites, both on the top and base surfaces. However, these differences were more associated with characteristics such as: LED conservation conditions, irradiance, curing time, the emission spectrum of the devices and their compatibility with the photoinitiator used in the composite. Final Considerations: Thus, it can be considered that monitoring the condition of the device and the correct choice of light sources according to the composite to be used is essential to maximize the hardness of the restorative composites, because although third-generation devices are preferably indicated for composites with alternative photoinitiators, devices that emit blue light have advantages when the composite is activated only by Camphorquinone.(AU)