Revoluções na Odontologia / Revoluciones en la Odontología

Quais as mudanças e descobertas que revolucionaram a Odontologia ao longo do tempo? A adesão, osseointegração, ortodontia e a tecnologia CAD/CAM estão entre essas grandes mudanças. Neste primeiro editorial de 2023 trazemos essa reflexão para o período que se inicia.

What changes and discoveries have revolutionized dentistry over time? Adhesion, osseointegration, orthodontics and CAD/CAM technology are among these major changes. In this first editorial of 2023, we bring this reflection to the period that begins.

Efeito do cimento cirúrgico sobre o pós-operatório de gengivectomias e gengivoplastias: uma revisão crítica da literatura / Effect of surgical cement on the post-operative following gingivectomy and gingivoplasty: a critical review of the literature

Contexto:O cimento cirúrgico é um material alternativo no pós operatório de gengivoplastia e gengivectomia, que proporciona conforto ao paciente. Porém, existem controvérsias sobre sua utilização, sendo relatado por alguns especialistas o surgimento do processo inflamatório agudo, sendo classificado como desnecessário.Objetivo: Identificar evidências na literatura acerca do efeito do cimento cirúrgico no pós-operatório do tecido gengival após gengivectomia e gengivoplastia. Materiais e métodos: Foi realizada uma revisão crítica de literatura por meio de buscas nas bases de dadosPubmed, Scielo, Lilacs, Cochrane, Scopus e na literatura cinzenta (Periódicos Capes, Google Scholar). Foram incluídos ensaios clínicos randomizados que testaram o cimento cirúrgico em casos de gengivectomias. Os artigos foram selecionados inicialmente pelo título e resumo, seguido de análise do texto na íntegra. Os estudos incluídos tiveram o nível de evidência avaliado por parâmetros do CONSORT. Resultados:Foram levantados 1458 estudos, sendo 16 escolhidos para leitura na íntegra e, destes, 3 foram incluídos na revisão. A amostra teve idade variando de dezessete a setenta e um anos. Foi utilizado cimento cirúrgico sem eugenol comparado com o bochecho de clorexidina 0,2% e a escovação mecânica precoce no pós-cirúrgico. Um estudo relatou menor índice de dor com o uso de cimento cirúrgico. O tempo de acompanhamento dos estudos foi de 30 dias. Dois estudos tiveram nível de evidência III.Conclusão: Os artigos apresentaram baixa evidência científica e quenão há consenso na literatura quanto ao efeito de cimento cirúrgico após gengivectomias.

Aim:To identify evidence in the literature about the effect of periodontal dressing on the healing of gingival tissue after gingivectomy and gingivoplasty. Materials and methods: A critical literature review was carried out through electronic searches in thePubmed, Scielo, Lilacs, Cochrane, Scopus databases and in the gray literature (Periódicos Capes, Google Scholar). Randomized clinical trials evaluating periodontal dressing in gingivectomies were included. The articles were selected by title and abstract,followed by analysis of the full text. The included studies have the level of evidence determined by CONSORT parameters. Results: A total of 1458 studies were surveyed, 16 were selected for full reading and, of these, 3 were included in the review. The age sample ranged from seventeen to seventy-one years old. A periodontal dressing without eugenol was used compared to a 0.2% chlorhexidine mouthwash and an early mechanical brushing after surgery. One study reported less pain with the use of periodontal dressing. The follow-up of the studies was 30 days. Two studies had Level of Evidence III.Conclusion:It was concluded that the articles had low scientific evidence and that there is no consensus in the literature regarding the effect of periodontal dressing after gingivectomies.

Implantes de zircônia: um novo material e o surgimento de novas conexões protéticas / Zirconia implants: a new material and the emergence of new prosthetic connections

Os implantes de zircônia estão cada vez maispresentes no mercado, e no catálogo das grandes marcas, devido à sua alta capacidade estética e excelente compatibilidade com os tecidos moles, além de trazer uma opção metal freepara a Implantodontia, algo bastante discutido nos tempos atuais. No entanto, uma questão bastante observada, mas ainda pouco comentada, é o surgimento das novas conexões protéticas presentes nestes implantes. Dessa forma, a proposta deste artigo é apresentar ao leitor as conexões protéticas desses implantes de zircônia, levando-o a refletir sobre as mudanças e futuro da implantodontia.

Tipos de retenção para próteses fixas implantossuportadas: uma revisão narrativa da literatura / Types of retention for implant-supported fixed prosthesis: a narrative literature review

Contexto: O desenvolvimento da implantodontia, juntamente com as prótesessuportadas por implantes, possibilitou a realização de tratamentos reabilitadores funcionais e estéticos aos pacientes, promovendo conforto e durabilidade nos resultados. Para que o sucesso do tratamento reabilitador seja alcançado, a escolha do sistema retentivo da prótese que melhor se adapte às expectativas do paciente, juntamente às suas condições clínicas e radiográficas, é fundamental. Objetivo: Realizar uma revisão de literatura abordando as principais formas de retenção das próteses fixas sobre implantes, especialmente parafusadas e cimentadas, contextualizando-as com os novos materiais, componentes e técnicas, orientando a tomada de decisão do cirurgião-dentista para o seu planejamento clínico. Materiais e métodos: Foi realizada uma busca bibliográfica nas plataformas MEDLINE, Embase, Cochrane Library e SciElo, filtrando artigos em português ou em inglês, sem restrição de data até o dia 02 de junho de 2021. Conclusão:A escolha do sistema de retenção a ser utilizado envolve diversos fatores. Ainda não foi estabelecida uma técnica padrão ouro de retenção, sendo que todas apresentam vantagens e desvantagens. A escolha do método de retenção deve ser realizada em conjunto com o paciente e mais estudos clínicos com maior tempo de acompanhamento são necessários para a obtenção de maiores informações

Background: The development of implant dentistry, along with implant-supported prostheses, made it possible to carry out functional and aesthetic rehabilitation treatments for patients, promoting comfort and durability in the results. For the achievement of the rehabilitation treatment, the choice of the retentive system of the prosthesis that best suits the patient's expectations, together with their clinical and radiographic conditions is essential. Objective:Perform a literature review addressing the main retention systems for fixed prostheses on implants, especially screwed and cemented, contextualizing them with new materials, components and techniques, guiding the decision-making of dental surgeons for their clinical planning. Materials and methods:A bibliographic search was performed on MEDLINE, Embase, Cochrane Library and SciElo platforms, filtering articles in Portuguese or English, with no date restriction until June 2, 2021. Conclusion:The choice ofthe retention system to be used involves several factors. A gold standard retention technique has not yet been established, due to the advantages and disadvantages of each. The choice of retention method must be made in conjunction with the patient and more clinical studies with longer follow-up are necessary to obtain more information