RESUMO
Um dos objetivos do tratamento endodôntico é a completa vedação do sistema de canais radiculares. Com essa finalidade, o material mais utilizado é o cone de guta-percha associado a um cimento endodôntico, que tem seu papel relevante na prevenção da percolação ou reinfecção dos canais radiculares. O objetivo desta pesquisa foi avaliar a capacidade de obstrução dos túbulos dentinários pelos seguintes cimentos: Tubliseal, AH Plus, Sealapex e Sealer Plus. Utilizaram-se 20 dentes humanos que, após o preparo químico-cirúrgico, foram divididos aleatoriamente em quatro grupos para serem obturados pela técnica da condensação lateral com os diferentes cimentos endodônticos. Em seguida, as amostras foram clivadas e analisadas no microscópio eletrônico de varredura. Após o processamento das imagens, procederam-se à leitura e avaliação no Prisme-Graph Pad. De posse dos resultados, realizou-se a análise estatística pelo teste Kruskal-Wallis. Os autores concluíram que no terço médio não houve diferença estatisticamente significante no tocante à obstrução dos túbulos dentinários dos cimentos obturadores testados. No entanto, em relação à obstrução dos cimentos nos túbulos do terço apical, houve uma significativa diferença entre Sealapex e Sealer Plus, assim como Sealapex e AH Plus, sendo que Sealapex e Tubliseal foram os que apresentaram melhor capacidade de obstrução de túbulos dentinários.