RESUMO
The aim of the present study was to compare the porosity characteristics of AH Plus Jet(tm) syringe-mix and the conventional hand-mixed AH Plus root canal sealers by three-dimensional quantitative high-resolution micro-computed tomography (micro-CT). Seven test specimens were prepared from each tested sealer by a single operator following the manufacturer's instructions and poured into pre-lubricated plastic split-ring moulds. Set sealer test specimens were scanned using a micro-CT device and the shadow images were reconstructed into cross-sectional slices. The evaluated parameters were (i) total pore count, (ii) total pore volume and mean pore volume, (iii) total porosity (% of pore volume in relation to total sealer volume) and (iv) mean pore distance to the sealer lateral external surface. In both groups, most pores were localized within the external sealer perimeter (0.05 mm from the external surface). Hand-mixed AH Plus specimens showed statistically significant higher mean total pore count, total pore volume and total porosity (p=0.001) than the syringe-mixed specimens. However, mean pore sizes in AH Plus syringe-mixed specimens were significantly higher (p=0.046) than the AH Plus hand-mixed counterparts. Hand-mixed AH Plus was associated with higher total mean pore count, volume and total porosity compared to syringe mixed AH Plus.
Resumo O objetivo do presente estudo foi comparar a porosidade do AH Plus Jet(tm) dotado de misturador automático com o AH Plus convencional manipulado a mão a partir de um método quantitativo de microtomografia computadorizada (micro-CT). Para cada cimento, sete espécimes foram preparados por um único operador, seguindo as instruções do fabricante, e inseridas em anéis de plástico. Após o tempo de presa, os cimentos foram escaneados utilizando o micro-CT e as imagens foram reconstruídas. Os parâmetros avaliados foram (i) contagem total de poros, (ii) volume total de poros e média dos volumes dos poros, (iii) porosidade total (% de volume de poros em relação ao volume total do cimento) e (iv) distância média dos poros em relação ao perímetro externo (0,05 mm da superfície externa). O AH Plus manipulado a mão apresentou maior número de poros, maior volume total de poros e porosidade total (p=0,001) comparado com o AH Plus com misturador. No entanto, a média de tamanho dos poros foi estatisticamente superior no AH Plus com misturador quando comparado com o AH Plus manipulado a mão (p=0,046). O AH Plus manipulado a mão foi associado com uma maior média de poros, volume e porosidade quando comparado com o AH Plus com misturador.