Desenvolvimento de um instrumento computadorizado para medida do poder refrativo da córnea (videoceratógrafo) / Development of a computerized instrument (videokeratograph)for the measurement of the corneal refractive power

Objetivo: Resumir o desenvolvimento de um Videoceratógrafo (ou menos precisamente, Topógrafo de Córnea) projetado e fabricado no Brasil. Métodos: Discos de Plácido pintados num anteparo em forma de cone säo refletidos pela córnea. As imagens passam por um sistema óptico de aumento e säo focalizadas num CCD ('' Charge Coupled Device ''; nada mais do que uma abreviaçäo para câmeras fabricadas com a tecnologia de semicondutores) atrás do cone. O sinal do CCD é enviado para uma placa de captura de imagens ('' frame grabber '')intalada em um PC-IBM compatível. Por meio de algoritmos de processamento de imagens, extraem-se das imagens digitalizadas distâncias de borda dos Discos de Plácido. Estes valores säo inseridos em algoritmos com modelos matemáticos de curvatura da córnea, resultando no cálculo da dioptria de aproximadamente 5.760 pontos. Resultados: Assim como em outros aparelhos importados, imprime-se na tela do computador um mapa colorido plano com código de cores relativo aos valores de dioptria. Para um conjunto de 9 esferas de raios: 5.50; 5.75; 6.00; 6.25; 6.75; 7.00; 7.25; 7.50; 7.75 mm obteve-se um desvio médio de 0.1 para dioptria e 0.02 mm para o raio. Foram analizados computacionalmente 5.760 pontos para cada esfera. Em uma amostra de 20 córneas obteve-se desvio médio de 0.2 dioptrias com relaçäo ao topógrafo EyeSys. Conclusöes: Podemos afirmar que o instrumento contruído obtém resultados equivalentes àqueles do intrumento importado.

Effect of differences in binocularity on perceived absolute distance

Using a 0.9 x 4.0m visual alley, perceived absolute distance was studied in four groups of subjects: binocular, cross-eyed, monocular, and induced-monocular individuals. A power function between the different physical and perceived distances was adjusted and the relative and absolute errors mad by the observers were calculated. Despite a tendency to overestimate distance in the monocular group, no significant differences were detected among groups. The data suggest that, under natural-cue conditions, binocularity is not a determining factor for the perception of absolute distance