Phacomatosis pigmentovascularis type IIa - case report / Facomatose pigmentovascular tipo IIa - relato de caso

Phacomatosis Pigmentovascularis is a rare syndrome characterized by capillary malformation and pigmentary nevus. A case of a 2-year-old patient is reported, who presented extensive nevus flammeus and an aberrant Mongolian spot, without systemic disease, manifestations that allow us to classify this case as type IIa Phacomatosis Pigmentovascularis, according to Hasegawa's classification.

A Facomatose Pigmentovascular, síndrome rara, é caracterizada pela presença concomitante de malformação capilar e nevos pigmentares. Relata-se o caso de um paciente de dois anos de idade com malformação capilar extensa e mancha mongólica aberrante sem comprometimento sistêmico, manifestações que o incluem no tipo IIa na classificação da Facomatose Pigmentovascular, segundo Hasegawa.

Comparative study of actinic keratosis treatment with 3% diclofenac sodium and 5% 5-fluorouracil / Estudo comparativo do tratamento de ceratoses actinicas com diclofenaco sodico 3% e 5-fluorouracil 5%

BACKGROUND: Actinic keratosis is a frequent lesion which occurs in sunlight exposed areas. Diclofenac sodium and 5-Fluorouracil are effective, non-invasive and easy-to-apply topical treatment options. OBJECTIVES: To assess and compare the effectiveness of 3% diclofenac sodium associated with 2.5% hyaluronic acid and of 5% 5-Fluorouracil for the treatment of actinic keratosis, as well as the patient's degree of satisfaction and tolerability. METHODS: 28 patients with a clinical diagnosis of actinic keratosis were randomized to receive diclofenac sodium or 5-Fluorouracil and were clinically assessed before and after treatment as well as 8 weeks after the end of treatment. Modified versions of the Investigator and Patient Global Improvement Scores were used. RESULTS: The average number of lesions in the diclofenac sodium group before and after treatment was 13.6 and 6.6 (p<0,001), respectively, while it was 17.4 and 3.15 (p<0.001) in the 5-Fluorouracil group. There was a significant reduction in the number of lesions in the 5-Fluorouracil group in relation to the diclofenac sodium group (p<0.001). To the non-blinded physician, there was a higher satisfactory therapeutic response in the 5-Fluorouracil group (p<0.001); to the blinded physician, there was a higher satisfactory response in this same group, although not statistically significant (p=0.09). There was a high degree of satisfaction in both groups (73% in the diclofenac sodium group and 77% in the 5-Fluorouracil group; p=0.827). Regarding adverse effects, the diclofenac sodium group presented a higher degree of satisfaction (93.3% vs 38.4%; p=0.008). Erythema, edema, crusts and itching were significantly higher in the 5-Fluorouracil group. CONCLUSION: We concluded that 5-Fluorouracil was more effective; however, it showed lower tolerability than diclofenac sodium. .

FUNDAMENTOS: Ceratose actínica é uma lesão frequente que ocorre em áreas de exposição solar. Diclofenaco sódico e 5-Fluorouracil são opções de tratamento tópico efetivo, não invasivo e de fácil aplicação. OBJETIVOS: Avaliar e comparar a efetividade do diclofenaco sódico 3% associado ao ácido hialurônico 2,5% e do 5-fluorouracil 5% no tratamento de ceratose actínica, assim como a tolerabilidade e o grau de satisfação do paciente. MÉTODOS: 28 pacientes com diagnóstico clínico de ceratoses actínicas foram randomizados para receber diclofenaco sódico ou 5-fluorouracil e foram avaliados clinicamente antes, ao término e após 8 semanas do tratamento. Utilizou-se o Escore de Melhora Global do Investigador e do Paciente, ambos modificados. RESULTADOS: A média de lesões no grupo do diclofenaco sódico antes e depois do tratamento foi de 13,6 e 6,6 (p<0,001) e no grupo do 5-fluorouracil foi de 17,4 e 3,15 (p<0,001). Houve uma diminuição significativa no número de lesões no grupo do 5-fluorouracil em relação ao grupo do diclofenaco sódico (p<0,001). Para o médico não cegado houve uma resposta terapêutica satisfatoriamente maior no grupo do 5-fluorouracil (p<0,001); para o cegado, houve uma maior resposta nesse mesmo grupo, porém não significativa (p=0,09). Houve alta satisfação com o tratamento em ambos os grupos (73% no diclofenaco sódico e 77% no 5-fluorouracil; p=0,827). Já em relação aos efeitos adversos, o grupo do diclofenaco sódico apresentou taxa de satisfação maior (93,3% vs 38,4%; p=0,008). Eritema, edema, crostas e prurido foram significativamente maiores no tratamento com 5-fluorouracil. CONCLUSÕES: Concluímos que o 5-fluorouracil foi mais efetivo, ...