RESUMO
Há um intenso debate sobre margens cirúrgicas, embora o Consenso Internacional de 2010 defina margem positiva como tumor microscópico tocando o nanquim e margem de 2 mm para carcinoma in situ. No Instituto Nacional de Câncer, considerou-se adequada a margem de 10 mm para pacientes submetidas à cirurgia conservadora, e a reexcisão foi recomendada para aquelas menores que 10 mm. Buscamos referências bibliográficas no banco de dados MEDLINE que estudassem a taxa de ampliações de margens cirúrgicas e neoplasia residual, além da associação entre margens e recidiva de câncer de mama nas pacientes submetidas a tratamento conservador. Identificamos 113 artigos, porém apenas 5 foram incluídos. Encontramos apenas 2 artigos que associaram taxa de ampliação e neoplasia residual nas peças de reexcisão. Os demais artigos incluídos avaliaram o impacto das margens cirúrgicas na recorrência local e a distância e na sobrevida global. A presença de doença residual na peça de ampliação demonstrou-se importante fator prognóstico e correlaciona-se com o risco de doença acdistância, demonstrando que o componente biológico do tumor é mais importante do que a distância das margens.
There is an extensive debate about surgical margins, although 2010 International Consensus defines positive margin as microscopic tumor touching the stain and 2 mm for in situ carcinoma. At INCA, is considered satisfactory 10 mm margin for patients undergoing conservative surgery, and reexcision is recommended for those smaller than 10 mm. We searched for references at MEDLINE that studied reexcision rates and residual disease, and the association between surgical margins and breast cancer relapse between patients treated with conservative surgery. An amount of 113 articles were identified, but only 5 included. Only 2 articles associated reexcision rates and residual disease in reexcision specimens. The others evaluated the impact of surgical margins in local and distance recurrence and global survival. Residual disease in reexcision specimens was an important prognostic factor and correlates to the risk of distant recurrence, showing that the biologic component of the tumor might be more important than margins distance.
RESUMO
Considerando a importância da prevenção do câncer de ovário para a saúde pública e a falta de meios eficientes para o diagnóstico precoce dessa doença, esta revisão sistemática tem como objetivo avaliar o impacto da ooforectomia profilática sobre o risco de câncer de ovário. Buscamos referências bibliográficas que apresentassem associação entre a ooforectomia bilateral profilática e o câncer de ovário em pacientes sem risco aumentado para a doença em dois bancos de dados (Medline e Lilacs). Identificamos 302 artigos, mas apenas cinco foram incluídos. Somente foi encontrado um estudo em que os casos eram pacientes com ooforectomia bilateral, e o desfecho, câncer de ovário, fato que nos impediu de concluir, com base em evidências, o real papel da ooforectomia bilateral na diminuição do câncer de ovário
Considering the importance of the ovarian cancer prevention for the public health and the absence of effective techniques for the early detection of the disease, this systematic review aims at analyzing the impact of prophylactic oophorectomy on the risk of ovarian cancer. We have searched bibliographic references that studied the association between prophylactic bilateral oophorectomy and ovarian cancer in patients with average risk for this disease in two databases (Medline and Lilacs). We identified 302 articles, but only five of them were included. We only found one study in which there were patients with bilateral oophorectomy, and the outcome was ovarian cancer, what prevented us from concluding, based on evidences, the real role of bilateral oophorectomy in the reduction of ovarian cancer