Eficácia e previsibilidade de implantes curtos - revisão sistemática / Effectiveness and predictability of short implants - systematic review

Um levantamento da revisão sistemática visando os aspectos importantes sobre o estudo de implantes curtos cujas taxas de sucesso semelhantes ao de implantes mais longos. Isso seria uma grande vantagem, dado que permitiria evitar a preparação prévia da superfície de recepção por meio de técnicas cirúrgicas mais invasivas. Os artigos foram coletados nas bases de dados eletrônicas nos idiomas português brasileiro e inglês no período pré-selecionado do ano 1990 a 2013. As bases mais comuns são: PubMed, MEDLINE, SciELO, BBO, LILACS, Dental Review, Biblioteca Virtual da Saúde (BVS), Web of Science e revistas brasileiras. 742 indexados e 84 não indexados nas bases citadas foram incluídos de revistas não contabilizadas nas bases de dados descritas. Do total, 358 foram eliminados por duplicidade e 441 por não obedecerem aos critérios estabelecidos. Dos demais relacionados com o tema, 9 tinham pouca relevância por focalizarem principalmente relatos de casos clínicos; os 20 artigos restantes pertinentes tiveram seus textos completos impressos. Conclui-se que o uso de implantes mais curtos oferece um número de vantagens potenciais, e sua utilização produz o mesmo grau de sucesso do tratamento como a utilização de implantes mais longos

A survey of systematic review on the important aspects in order to study short implants with success rates similar to those of longer implants would be a great advantage since it would avoid the prior preparation of the receiving surface through more invasive surgical techniques. The articles were collected in electronic databases in Brazilian Portuguese and English languages in the periods of the year 1990-2013. The most common bases are: PubMed, MEDLINE, SciELO, BBO, LILACS, Dental Review, Virtual Health Library (VHL), Web of Science and Brazilian journals. Seven hundred forty-two indexed papers and 84 not indexed were included. Three hundred fifty-eight were eliminated by duplicity and 441 for not obeying the established criteria. Among the other related to the studied theme, 9 had little relevance since they focused mainly in clinical case reports. The remaining 20 relevant articles had their texts fully printed. It was concluded that the use of shorter implants offers a number of potential advantages, and its use presents the same degree of success of the treatment using longer implants

Comparison of the ability to preserve the central axis of a canal after instrumentation using the ProTaper Universal© and EndoWave systems / Comparação da habilidade em preservar o eixo central do canal após instrumentação utilizando os sistemas ProTaper Universal© e EndoWave

O objetivo deste estudo foi comparar ex vivo a capacidade de manutenção do eixo central do canal após a instrumentação com dois sistemas rotatórios de n¡quel titânio: sistema ProTaper Universal© e sistema EndoWave©. Para tanto, foram utilizados para o estudo 20 raízes mesiais de molares inferiores que possuíam canais mesiais separados em todo o eixo longitudinal que foi avaliado antes e depois da instrumentação, usando-se a metodologia de avaliação de imagens transversais das raízes pré e pós-instrumentação proposta por Bramante4 (1987) e modificada por Kuttler14 (2001). Foram realizados os acessos, e os comprimentos de trabalho (CT) foram padronizados em 18.00 mm. As amostras foram incluídas em resina acrílica dentro da mufla. Os dentes foram seccionados a 3, 6 e 9 milímetros do  pice radicular e imagens pré-instrumentação foram obtidas dos cortes transversais através de método fotográfico. As amostras foram remontadas no cubo endodôntico e posteriormente 20 canais foram preparados com o sistema ProTaper Universal© e 20 canais foram preparados com o sistema EndoWave©. Foram realizadas novas imagens pós-instrumentação, que foram sobrepostas e avaliadas por meio do programa AutoCad© para determinar o desvio do eixo central do canal após o preparo endodêntico. Os dados obtidos foram submetidos … análise estatística, através do teste Two-Way ANOVA. O nível de significância foi de 5%. Os canais vestibulares e linguais das seções a 3, 6 e 9 mm do  pice mostraram um leve desvio do eixo central do canal após a instrumentação (0.109 mm para o sistema Protaper Universal© e 0.112 mm para o sistema EndoWave©), porém não houve diferenças estatisticamente significativas no desvio entre os dois sistemas em nenhum nível da raiz. Desta forma, a instrumentação com qualquer um dos dois sistemas pesquisados propiciou a manutenção do eixo central dos canais sem alterações significativas.

The aim of this study was to compare ex vivo the ability to preserve the central axis of a canal after instrumentation with two nickel-titanium rotary systems: ProTaper Universal© and EndoWave©. Twenty mesial roots of mandibular molars with separated mesial roots all along the longitudinal axis were assessed before and after instrumentation using a cross-sectional image assessment methodology for pre and post-instrumentation roots, as proposed by Bramante4 (1987) and modified by Kuttler14 (2001). Accesses were performed, the working length (WL) was standardized to 18.00 mm, and samples were embedded in acrylic resin inside a muffle. The teeth were cut at 3, 6, and 9 mm from the apex and pre-instrumentation images were obtained from cross sections through a photographic method. Samples were reassembled in the endodontic cube and subsequently prepared; 20 canals were prepared with the ProTaper Universal© system, and 20 canals were prepared with the EndoWave© system. New images were taken after instrumentation, which were overlapped and evaluated with AutoCad©, a computer graphics program to determine the deviation from the central axis of the canal after endodontic preparation. Data gathered underwent statistical analysis through the Two-Way ANOVA test. The significance level was 5%. Buccal and lingual canals for those sections at 3, 6, and 9 mm from the apex showed a slight deviation from the central axis of the canal after instrumentation (0.109 mm for the ProTaper Universal© and 0.112 mm for the EndoWave©), but there was no statistically significant differences in deviation between the two systems at any level of the root. Thus, instrumentation with any of the two systems under investigation provided for preservation of the central axis of the canals with no significant changes