RESUMO
Objetivo: avaliar, através de análise retrospectiva das documentações ortodônticas,o padrão facial dos pacientes atendidos na clínica de Ortodontia da Faculdade de Odontologiade Pernambuco, entre os anos de 1989 a 2008, e sua associação com as más-oclusões.Material e Métodos: foram avaliados 328 prontuários, contendo fotos da face, intraorais emodelo de estudo, sendo 136 homens e 190 mulheres. A avaliação constituiu em coletardados referentes à harmonia facial do paciente e características oclusais e classificar a faceem Padrões I, II, III, Face Longa ou Face Curta, de acordo com os conceitos de LeopoldinoCapelozza. Resultados: o padrão facial mais prevalente foi o Padrão I (37,2%), seguido peloPadrão II (36,6%). Para pacientes Padrão I, a má-oclusão mais frequente foi a classe 11 (39,3%).Nos pacientes Padrão II e Padrão Face Longa, a má-oclusão mais prevalente foi a Classe II,com 56,7% e 72,4%, respectivamente. Para os portadores de Padrão III e Padrão Face Curta,a má-oclusão mais frequente foi a Classe III (56,3% e 50%, respectivamente). Conclusão: foipossível concluir que o mesmo tipo de má-oclusão ocorreu em indivíduos com diferentespadrões faciais, o que gera necessidades terapêuticas individualizadas. A má-oclusão deClasse II se mostrou mais frequente nos Padrões I, II e Face Longa, a má-oclusão Classe 111,nos Padrões III e Face Curta. Estudos em amostras aleatórias são necessários para a identificaçãode mais dados sobre as associações entre as más-oclusões e os padrões faciais.
Objective: to evaluate through retrospective analysis of orthodontic documentation,the facial pattern and its association with rnalocclusion of patients from orthodonticclinic of the Faculty of Dentistry of Pernambuco between the years 1989 to 2008. Materiaisand Methods: a total of 328 records, containing photos of the face, oral and intra-model study,136 men and 190 women. The evaluation was to collect data regarding the petient's facialharmony and occlusal characteristics and classify the face in Pattern I, II, III Long Face or ShortFace, according to the concepts of Leopoldino Capelozza. Results: the facial pattern mostprevalent was pattern I (37.2%), followed by pattern li (36.6%). In Patients Pattern I the mostfrequent malocclusion was Class II (39.3%). In patients Pattern li Pattern Long Face the mostprevalent malocclusion was Class li, 56.7% and 72.4%, respectively. For people Pattern III andPattern Short Face, the most frequent malocclusion was Class III (56.3% and 50% respectively).Conclusion: it was concluded that the same type of malocclusion occurred in individuais withdifferent facial patterns, which generates individualized treatment needs. The malocclusionClass li was more frequent in facial Patterns I, II and Long Face, the Class III malocclusion wasmore frequent in Pattern III and Pattern Short Face. Studies of random samples are needed toidentify more data on the associations between malocclusion and facial patterns.