RESUMO
OBJECTIVES: to compare compliance with Steps 4 to 10 of The Steps to Successful Breastfeeding in two hospitals accredited by the Baby-Friendly Hospital Initiative (BFHI group) with two not yet accredited hospitals in Salvador. METHODS: a cross-sectional study was conducted with 100 women in BFHI-accredited hospitals and 103 women in non-BFHI-accredited hospitals by collecting data on their obstetric history, any breast feeding counseling received during antenatal care, and data on delivery and hospitalization. Data were obtained by applying questionnaires and reviewing patients' medical charts. The chi-square test was used for bivariate variables and Student's t test for continuous variables. RESULTS: statistically significant differences (p<0.05) were found between the BFHI-accredited group and the non-BFHI group with respect to steps 5 (77 percent vs 35.9 percent), 6 (81 percent vs 31 percent), 8 (77 percent vs 52.4 percent), and 9 (100 percent vs 94.2 percent). No differences were found between the two groups with respect to steps 4, 7 or 10. Satisfactory compliance with the requirements of the Baby-Friendly Hospital Initiative in BFHIaccredited hospitals was found only with respect to steps 6, 7 and 9. CONCLUSIONS: these results highlight the benefits of BFHI accreditation but emphasize the need for continuous and systematic evaluation in order to promote breastfeeding and provide support in BFHIaccredited maternity hospitals.
OBJETIVOS: comparar o cumprimento dos Passos de 4 a 10 dos Dez Passos para o Sucesso do Aleitamento Materno nos hospitais credenciados pela Iniciativa Hospital Amigo da Criança (grupo IHAC) em relação a hospitais não credenciados em Salvador. MÉTODOS: um estudo de corte transversal foi conduzido com 100 mulheres no grupo IHAC e 103 mulheres no grupo não-IHAC através de entrevista abordando história obstétrica, orientações sobre aleitamento materno durante o pré-natal, informações sobre o parto e internamento. A coleta de dados foi realizada através da aplicação de questionários e pesquisa de prontuários. O teste do quiquadrado foi realizado para variáveis dicotômicas e o t de Student para variáveis contínuas. RESULTADOS: diferença estatisticamente significante (p<0,05) foi encontrada entre os grupos IHAC e não-IHAC na avaliação dos passos 5 (77 por cento vs 35,9 por cento), 6 (81 por cento vs 31 por cento), 8 (77 por cento vs 52,4 por cento), e 9 (100 por cento vs 94,2 por cento). Não houve diferença entre os dois grupos na avaliação dos passos 4, 7 ou 10. O cumprimento satisfatório nos hospitais do grupo IHAC foi encontrado na avaliação dos Passos 6, 7 e 9. CONCLUSÕES: os resultados evidenciam os benefícios do credenciamento na IHAC, mas enfatiza a necessidade de avaliação contínua e sistemática da promoção e suporte ao aleitamento materno nos hospitais credenciados pela IHAC.