Your browser doesn't support javascript.
loading
Mostrar: 20 | 50 | 100
Resultados 1 - 2 de 2
Filtrar
Adicionar filtros








Intervalo de ano
1.
ImplantNews ; 11(4): 497-502, 2014. ilus
Artigo em Português | LILACS, BBO | ID: lil-730891

RESUMO

Os enxertos em bloco de osso autógeno são a principal opção para ganhos em espessura em atrofias severas do rebordo. Apesar de ser considerado padrão-ouro, a técnica de remoção do enxerto ósseo aumenta a morbidade das reconstruções. O uso do Tranfer-Control Bone Replacing System apresenta uma excelente alternativa para estas reconstruções, pois permite uma perfeita adaptação do bloco removido ao seu leito receptor com menor morbidade em relação às técnicas convencionais. Este trabalho apresenta o relato de dois casos clínicos de diferentes pacientes para realização de enxerto ósseo autógeno em bloco com o sistema mencionado, removido da linha oblíqua externa, para ganho de espessura óssea para posterior reabilitação com implantes osseointegrados. Em ambos os casos, o bloco foi realizado na região do elemento 14, e o resultado obtido com a técnica permitiu a instalação dos implantes na posição desejada.


Autogenous bone block grafts are the main option for augmentation in severely atrophic areas. Despite being the gold standard, current techniques for bone removal increase local patient morbidity. The Transfer-Control Bone Replacing System represents an alternative technique because it allows for ideal adaptation of the harvested block to the receptor site with less morbidity when comparted to traditional techniques. This paper illustrates two clinical case reports where the use of the aforementioned system is made at the oblique external line to gain thickness before dental implant placement. in both cases, the bone block was grafted at the maxillary premolar region providing adequate sites for three-dimensional implant placement.


Assuntos
Humanos , Feminino , Adulto , Reabsorção Óssea , Transplante Ósseo , Implantação Dentária
2.
Arq. odontol ; 47(3): 119-126, 2011. tab
Artigo em Português | LILACS, BBO | ID: lil-620883

RESUMO

Objetivo: Avaliar a performance clínica de dois sistemas adesivos em lesões de Classe V não-cariosas, por 30 meses. Materiais e Métodos: Sessenta e três lesões cervicais não-cariosas foram restauradas com a resina composta Polofil M (Voco) associada aos sistemas adesivos Futurabond NR (Voco) ou Solobond M (Voco). As restaurações foram executadas seguindo dois protocolos adesivos: o adesivo Futurabond NR foi aplicado pela técnica autocondicionante (G1) e o adesivo Solobond M foi utilizado de acordo com a técnica do condicionamento ácido total (G2). As restaurações foram avaliadas após 7 dias, 6, 18 e 30 meses para oscritérios: retenção, descoloração marginal, integridade marginal, sensibilidade pós-operatória e presença de lesão secundária de cárie, de acordo com os critérios USPHS. Os dados foram analisados usando os testes de McNemar e Qui-quadrado (α=0,05). Resultados: Após 30 meses de acompanhamento, 12 restauraçõesforam perdidas, 6 de cada grupo. O percentual de escore alfa para cada grupo foi: retenção (G1: 77,8%; G2:81,2%), descoloração marginal (G1: 66,7%; G2: 80,8%), integridade marginal (G1: 61,9%; G2: 80,8%),sensibilidade pós-operatória (G1: 90,5%; G2: 89,4%) e presença de lesão secundária de cárie (G1: 95,2%;G2: 100%). Não houve diferença estatística entre os grupos para nenhum dos critérios avaliados (p>0,05).Conclusão: Após 30 meses, os dois sistemas adesivos apresentam desempenhos clínicos semelhantes.


Assuntos
Humanos , Masculino , Feminino , Adesivos Dentinários/análise , Resinas Compostas/análise , Sensibilidade da Dentina/diagnóstico , Erosão Dentária/terapia , Pesquisa Biomédica/estatística & dados numéricos
SELEÇÃO DE REFERÊNCIAS
DETALHE DA PESQUISA