RESUMO
A proposta deste estudo foi avaliar a influência de materiais restauradores na recuperaçäo da rigidez das cúspides sem suporte de dentina. Foi determinada a rigidez das cúspides antes de receberem preparo cavitário, após o preparo e após a execuçäo de suporte de esmalte com ionômero de vidro ou resina composta. Os resultados indicaram que o cimento de ionômero convencional recuperou 16 por cento da rigidez e o cimento de ionômero de vidro modificado por resina, 25 por cento. Por outro lado, a resina composta apresentou o melhor desempenho, recuperando 65 por cento da rigidez das cúspides perdida com o preparo cavitário
Assuntos
Cimentos de Ionômeros de Vidro/análise , Resinas Compostas/análise , Dente Canino/fisiopatologia , Preparo da Cavidade Dentária , Esmalte Dentário , Materiais Restauradores do Canal Radicular/análiseRESUMO
Este estudo determinou a resistência e o tipo de fratura do esmalte suportado pelos materiais restauradores ionômeros de vidro convencional e modificado por resina e resina composta, bem como a influência dessa técnica restauradora na resistência das cúspides dos dentes. A remoçäo da estrura dental para o preparo de cavidades tipo Classe II e a presença de esmalte socavado diminuiram significativamente a resistência das cúspides dos dentes em relaçäo ao dente hígido (p<0,01). Os materiais restauradores usados como suporte de esmalte reduziram o índice de fratura das cúspides restauradas, mas näo aumentaram estatisticamente os valores de resistência à fratura. Todos os grupos experimentais apresentaram modificaçöes no padräo de fratura