RESUMO
Abstract: The present study aimed to evaluate the microtensile bond strength (μTBS) of novel computer-aided design/computer-aided manufacturing (CAD/CAM) restorative materials to dentin using different adhesive strategies. Thirty-two crowns were milled using CAD/CAM materials (Vita Mark II as control, Vita Suprinity, Vita Enamic and Lava Ultimate) and luted to dentin using different resin cements (RelyX ARC, RelyX Unicem 2 and RelyX Ultimate). The specimens were stored in 100% relative humidity at 37°C for 24 h and sectioned. The samples (n = 16) with cross-sectional areas of approximately 0.90 mm2, were submitted to a μTBS test in a universal testing machine with a crosshead speed of 0.5 mm/min. The samples were analyzed with SEM to determinate the failure mode. According to 2-way ANOVA and Tukey's test (α=0.05), the interaction effect (material x luting strategy) was significant (p=0.001). Regardless of the luting strategy, a higher μTBS was obtained with Lava Ultimate and Vita Enamic, which were significantly different from Vita Mark II and Vita Suprinity (p<0.05). For Vita Mark II, Vita Suprinity, Vita Enamic, and Lava Ultimate, the μTBS obtained with RelyX Unicem 2 was not significantly different from that obtained with RelyX ARC or RelyX Ultimate. All groups obtained at least three types of failure. The adhesive strategy with self-adhesive resin cement was comparable to conventional resin cement with total-etch or self-etch adhesive techniques in the bond of novel CAD/CAM materials to dentin.
Assuntos
Humanos , Cerâmica/química , Colagem Dentária/métodos , Desenho Assistido por Computador , Cimentos de Resina/química , Dentina/efeitos dos fármacos , Propriedades de Superfície/efeitos dos fármacos , Resistência à Tração , Fatores de Tempo , Teste de Materiais , Microscopia Eletrônica de Varredura , Reprodutibilidade dos Testes , Análise de Variância , Falha de Restauração Dentária , Dentina/químicaRESUMO
O objetivo deste trabalho foi avaliar, in vitro, a resistência de união à microtração sobre a dentina dos sistemas adesivos Single Bond (3M), Optibond Solo Plus (Kerr) e Clearfil SE Bond (Kuraray) e classificar o tipo de fratura após a falha. Foram utilizados seis terceiros molares humanos, que foram divididos em três grupos. A remoção da superfície oclusal foi realizada com um disco diamantado de dupla face em baixa rotação, com água, seguida da utilização de lixas de carbeto de silício de granulações #320 e #600, de maneira a expor uma superfície plana de dentina, onde foram aplicados os sistemas adesivos, seguidos da aplicação da resina composta Z250/3M. Os dentes foram armazenados em água destilada por 24 horas a 37°C. Então, estes foram seccionados paralelamente ao longo eixo do dente, secções de 0,6 ± 0,2 mm², nos sentidos vestíbulo-lingual e mésio-distal e 20 corpos-de-água foram selecionados para cada sistema adesivo. O teste de resistência à microtação foi realizado com uma velocidade de 0,5 mm/min. As médias dos resultados foram: 33,26 ± 8,3MPa para o Single Bond, 33,54 ± 9,9MPa para o Optibond Solo Plus e 45,56 ± 12,2 MPa para o Clear SE Bond. O tipo de falha predominante no estudo foi a adesiva (76,66 por cento). Foi possível concluir que o Clearfil SE Bond apresentou a maior resistência de união à microtração, sendo diferente estatisticamente dos demais sistemas adesivos testados, que obtiveram valores semelhantes entre si