RESUMO
Este estudo objetivou avaliar in vitro a resistência à solubilidade de três marcascomerciais de cimentos de ionômero de vidro (CIVs) convencionais, utilizados na cimentaçãode bandas ortodônticas: Vidrion C (VR),lonomaster (IR)e Meron (MN). Foram confeccionados15 corpos de prova de cada material (n = 45), obtidos a partir de uma matriz de acrílico,com dimensões de 8,0 mm x 1,5 mm. Realizou-se a análise da solubilidade dos corposde prova pela perda do material por meio da comparação de peso, empregando-se umabalança eletrônica. Na primeira leitura, cada corpo de prova foi pesado a seco e em seguidacolocado em um recipiente de vidro contendo 18 ml de água destilada, permanecendoestocado em estufa a 36°C. Realizaram-se as próximas pesagens após 24, 48 e 72 horase uma semana. Os dados obtidos foram submetidos à análise de variància e teste de Tukey(p = 0,05). Os resultados mostraram que não houve diferença estatística significativa entreos períodos testados (p = 0,2558), porém, houve diferença entre os materiais testados(p = 0,0076). Concluiu-se que os CIVs convencionais VR, IRe MN, indicados para cimentação,apresentaram resistência à solubilidade após sete dias. Dentre as três marcas comerciaistestadas, o MN foi menos solúvel em água, seguido do IR e VR.
The aim of this study was evaluate in vitro the solubility resistence of threecommercial trademarks of convencional glass ionomer cements (GICs), which have beenused for orthodontic band cementation: Vidrion C (VR),lonomaster (IR)e Meron (MN). It wasprepared 15 test samples of each material (n = 45), which were made from a matrix, with8,Omm x 1,5mm dimensions. The analysis of the test samples solubility was done throughthe loss of material, with weight comparison, where an eletronic balance was used. At thefirst analysis, each dry test sample was weighed, after that, they were put in an individualreceptacle and kept imersioned in 18 mL of destilaffed water, above 36°C temperature.The loss of material weight was evaluated after 24 hours, 48 hours, 72 hours and 1 week.The data were submiffed to statistical variation analysis and Tukey test (p = 0.05). Theresults showed no significant statistical differences between the periods evaluates (p =0.2558), however there was differences between the trademarks evaluates (p = 0.0076).The conc/usions were that the convencional GICsevaluates showed solubility resistence afterseven days. Between the three commercial trademarks evaluates, MN showed lower watersolubility, followed by IR and VR.