RESUMO
Atualmente, várias abordagens cirúrgicas têm sido propostas para o tratamento das recessões gengivais. Dentre as técnicas descritas, o uso do enxerto de tecido conjuntivo demonstrou ser efi caz e previsível, sendo considerado o padrão-ouro para o recobrimento radicular. No entanto, essa técnica demanda mais tempo operatório devido à necessidade de um segundo sítio cirúrgico para a remoção do enxerto, podendo aumentar a morbidade e o desconforto ao paciente. Visando reduzir essa possibilidade, novos biomateriais têm sido propostos, incluindo as membranas de colágeno de origem suína. O objetivo desse relato de caso foi comparar o recobrimento radicular de recessões múltiplas, utilizando a matriz de colágeno Mucograft e o enxerto de tecido conjuntivo, após 12 meses de acompanhamento.
Currently several surgical approaches have been proposed for the treatment of gingival recessions. Among the techniques described, the use of the connective tissue graft was shown to be effective and predictable, being considered the gold standard for root coverage. However, this technique requires more operative time due to the need for a second surgical site for graft removal, which may increase morbidity and discomfort for the patient. Aiming to reduce discomfort to the patient, new biomaterials have been proposed including porcine collagen membranes. The objective of this clinical case report was to compare the root coverage of multiple recessions using the Mucograft collagen matrix and the connective tissue graft after 12 months of follow-up.