Estrategias para la reproducción del color en restauraciones del sector anterior informadas por estudiantes de la Facultad de Odontología de la Universidad de Buenos Aires / Strategies for color reproduction in anterior restorations informed by students of the Faculty of Dentistry, University of Buenos Aires

El objetivo de este estudio fue valorar las estrategias empleadas, por estudiantes de la Facultad de Odon-tología de la Universidad de Buenos Aires para la re-producción del color en restauraciones del sector anterior según autorreporte. Materiales y Métodos: Se confeccionó un formulario en Google Forms (F) que los alumnos completaron en sus celulares con la información correspondiente a cada restaura-ción terminada. Resultados (IC95%): Se registraron 97 restauraciones en el sector anterior. El 57,73 % (47,79 - 67,09) proximales no involucraban el ángu-lo incisal y el 21,65 % (14,62 - 30,84) sí. Un 11,34 % (6,45 - 19,17) localizada en el tercio cervical. En el 93,81 % (87,15 - 97,13) se utilizó al menos una capa de composite de opacidad esmalte (E) mientras que en el 77,32 % (68,04 - 84,52) al menos una de dentina (D). En el 73,19 % (63,63 - 81,01) se utilizaron al me-nos dos opacidades E y D. Los colores de E más utili-zados fueron A2 y A3, 31,87 % (23,19 - 42,01) y 37,36 % (28,12 - 47,62) respectivamente, y el A3 de D 54,67 % (43,45 - 65,43). Tres fueron las estrategias princi-pales para la combinación de colores y opacidades: el empleo de colores iguales en ambas opacidades, y el uso de opacos de mayor o de menor intensidad; entre las que no se encontró ninguna predominante. Conclusiones: A partir de los resultados del presente estudio se puede concluir que en la mayoría de las restauraciones del sector anterior se emplean com-posites de al menos dos opacidades y que no hay una estrategia de asociación de opacidad y color predominante (AU)

The aim of this study was to assess the strategies that students from the Facultad de Odontología, Universidad de Buenos Aires claim to use for color reproduction in anterior restorations. Materials and Methods: A form was created in Google Forms (F) and students were instructed to complete on 40REV FAC ODONTOL, UNIV BUENOS AIRES 2023 VOL 38 N° 90RepRoducción del coloR en RestauRaciones del sectoR anteRioRFosas y fisurasProximales sin compromiso de ánguloProximales con compromiso de ánguloTercio cervicalcaras libres706050403020100% (IC95%)57,73%21,65%11,34%9,28%their cell phones with the corresponding information about each completed restoration. Results(95CI%):97 restorations were recorded in the anterior sector of which 57.73 % (47.79 - 67.09) were proximal and 21.65 % (14.62 - 30.84) that involved the incisal edge.11.34 %(6.45 - 19.17) were located in the cervical third of the vestibular surfaces. In 97.94 % of the restorations Brilliant New Generation (Coltene) the chosen composite, in 93.81 % (87.15 - 97.13) enamel opacity composite (E) was used at least for one layer, while in 77.32 % (68. 04 - 84.52) at least one layer of dentin (D) was applied. In 73.19 % (63.63 - 81.01) at least two opacities E and D were required. The most used E shades were A2 and A3, 31.87 % (23.19 - 42, 01) and 37.36 % (28.12 - 47.62) respectively, and A3 of D shades 54.67 % (43.45 - 65.43). Three core strategies were identified: the use of the same colors in both opacities, and the use of opaque of greater or lesser intensity; among which no predominance was found. Conclusions: Within the conditions of this study, it can be concluded that composites of at least two opacities are used in most anterior sector restorations and that there is no predominant opacity and color association strategy (AU)

Concordancia entre diferentes observadores en la evaluación de las restauraciones dentales en radiografías panorámicas / Agreement among different observers in the evaluation of dental restorations in panoramic radiographs

El objetivo fue evaluar la concordancia entre dife-rentes docentes del Hospital Odontológico Universi-tario de la Facultad de Odontología de la Universidad de Buenos Aires en la evaluación de restauraciones dentales en radiografías panorámicas. Se diseñó un formulario ad-hoc basado en los criterios de Ryge modificados. Se construyeron cinco categorías: pre-sencia y tipo (R), extensión (E), y condición (C), de cada restauración; situación respecto de tratamientos endodónticos (EN) y presencia y tipo de anclaje intra-rradicular (A). Después de diferentes reuniones vir-tuales de calibración con ajustes correspondientes en el formulario, se seleccionaron al azar veinticinco radiografías panorámicas de la base de datos de la Cátedra de Diagnóstico por Imágenes. Tres observa-dores aplicaron en forma simultánea e independien-te las categorías a tres piezas (1.1, 1.3 y 1.6) en cada radiografía. La concordancia se evaluó con Kappa de Fleiss por categoría y por diente/categoría. Resulta-dos: categoría/diente(IC95%): R:1.1: 0,96 (0,90-1,2), 1.3: 0,77 (0,56-0,99), 1.6: 0,92 (0,80-1,03); E: 1.1: 0,92 (0,85-1), 1.3: 0,89 (0,73-1,04), 1.6: 0,92 (0,80-1,03); C: 1.1: 0,88 (0,78-0,98), 1.3: 0,74 (0,38-1,10), 1.6: 1 (1-1); EN: 1.1 y 1.3: 1 (1-1), 1.6: 0.90 (0.77-1.04); A: 1.1 y 1.6: 1 (1-1), 1,3: 0,88 (0,71-1,04). En las condiciones de este trabajo el grado de concordancia según Landis & Koch fue de casi perfecto a sustancial en todas las situaciones analizadas (AU))

The aim of this study was to assess agreement among different observers in the evaluation of dental resto-rations in panoramic x-rays at the Dental Hospital of the School of Dentistry, University of Buenos Aires. Materials and methods: an ad-hoc form based on the modified Ryge criteria was designed. Five categories were built: presence and type (R), extension (E), and condition (C), of each restoration, if present, pre-sence and condition of endodontic treatment (EN) and presence and type of intra-root anchorage devices (A). After several virtual calibration meetings among the observers with subsequent adjustments in the form, twenty-five panoramic x-rays were randomly selected and all categories were assessed in three teeth (1.1, 1.3 and 1.6) in each image. The assessment was carried out simultaneously and independently by three evaluators, who registered the data in the de-signed form. Agreement was assessed by category and by category/tooth with Fleiss Kappa. Results: category/tooth (95% CI): R/1.1: 0.96(0.90-1.2),1.3: 0.77(0.56-0.99), 1.6:0.92 (0.80-1.03); E/1.1: 0.92 (0.85-1), 1.3: 0.89 (0.73-1.04), 1.6: 0.92 (0.80-1.03); C: 1.1: 0.88 (0.78-0.98), 1.3: 0.74 (0.38-1.10), 1.6: 1 (1-1); EN: 1.1 and 1.3: 1 (1-1), 1.6: 0.90 (0.77-1.04); A: 1.1 and 1.6: 1 (1- 1), 1.3: 0.88 (0.71-1.04). Within the conditions of this study the degree of agreement ac-cording to Landis & Koch was from almost perfect to substantial in all the situations analyzed (AU)