Adaptación de postes estéticos no metálicos a preparaciones endodónticas realizadas por métodos mecanizados y manuales facilitados / Adaptation of esthetic non metallic posts to root canals prepared using mechanical

Objetivos. Determinar las características de la adaptación de postes no metálicos de diferentesdiseños a las paredes de preparaciones realizadas mediante un sistema de tratamiento endodóntico mecanizado y otro manual (con acceso facilitado). Materiales y métodos. Se analizó la superficie resultante entre la generada por la preparación endodóntica(sumada al pasaje de los instrumentoscalibradores) y aquella ocupada por la sección del poste empleado. Para ello se seleccionaron treinta y seis piezas unirradiculares inferiores. Dieciochofueron instrumentadas en forma mecanizada con la técnica crown down con el sistema ProFile y las restantes, con una técnica mixta: primero generando un acceso facilitado mediante el uso de fresas de Gattes–Glidden y posteriormente empleando limas K en forma manual. Se obturaron con conos de gutapercha y luego se prepararon con las fresas pilotocorrespondientes a los sistemas de postes Parapost Fiber White, Postec Plus FRC y Cosmopost. Se fijarona las piezas de manera adhesiva y las muestras fueron incluidas en resina epoxi para ser cortadas a cuatro niveles. Cada espécimen fue visualizadobajo estero microscopía y, con un software específico, se realizaron las mediciones de la adaptación delos postes a las preparaciones. Mediante análisis de variancia multifactorial se evaluó la significación estadística (P<0.05) de los factores. Resultados. No se halló diferencia estadísticamentesignificativa en la adaptación de los postes tras el empleo de un método de instrumentación endodóntico manual con acceso facilitado y el empleo de un sistema endodóntico mecanizado, ni entre en la interacción entre este factor y el diseño del poste. Se halló diferencia estadísticamente significativaen la adaptación a nivel de los diferentes cortes realizados para los dos métodos de instrumentación endodóntica y los tres tipos de postes entre las zonas cervical y apical.

Adaptación y filtración marginal de incrustaciones de cerámica inyectada y cerómero / Adaptation and marginal leakage of injected ceramics and ceromer inlays

Esta investigación comparó la adaptación cavitaria de incrustaciones confeccionadas con dos tipos de materiales: uno cerámico, la porcelana inyectada IPS Empress, y otro de base orgánica, el cerómero Targis. Se efectuaron tallados sobre molares seleccionados previamente y mantenidos en solución fisiológica a baja temperatura. Sobre ellos se prepararon cavidades MOD con paredes divergentes, ángulos redondeados y profundidades y espesores estandarizados. Se confeccionaron diez incrustaciones de porcelana inyectada y diez de cerómero, que se adhirieron con resinas de curado dual siguiendo estrictamente las indicaciones proporcionadas por el fabricante. Una vez fijadas a sus respectivas preparaciones se sometió a las piezas a un proceso de termociclado en solución de fucsina básica, con posterior inclusión en resina epoxi. Se cortaron los tacos obtenidos en sentido longitudinal y así se evaluó, mediante la utilización de un microscopio metalográfico, la adaptación cavitaria de las restauraciones en tres zonas predeterminadas, a 100 aumentos de magnificación. La filtración marginal fue evaluada con un microscopio óptico de 14 aumentos. No se observó diferencia estadísticamente significativa en la adaptación general entre las muestras de porcelana inyectada y las de cerómero, siendo de 91,25um (DS 35,48) el promedio de la brecha hallada en las primeras, y de 63,51um (DS26,21) el hallado en las segundas. No se observó filtración marginal alguna en la zona oclusal de la totalidad de las muestras, tanto en la interfase diente/resina de fijación como en la interfase resina de fijación/incrustación. A nivel proximal, sólo 5 especímenes mostraron filtración en la interfase diente/resina de fijación, pero ninguna lo hizo en la interfase resina de fijación/incrustación