RESUMO
El objetivo fue comparar la frecuencia de infección de herida quirúrgica en dos grupos de pacientes apendicectomizados: uno con ausencia natural o inducida de vello puboabdominal y el otro con presencia natural del mismo. Se realizó un estudio prospectivo, comparativo, observacional y transversal, en el que se incluyó a pacientes con diagnóstico presuncional de apendicitis aguda. Se investigó en cada caso, para determinar el grado de comparabilidad de ambos grupos, edad, sexo, tipo de incisión abdominal, estado del apéndice, presencia de material purulento en cavidad peritoneal, realización de lavado incisional o cavitario, técnica de manejo del muñon apendicular y uso de antibióticos. Se investigo la presencia de infección de herida quirúrgica diez días después de la apendicectomía, de acuerdo a los criterios de Ljungqvist. La comparación entre los grupos se realizó mediante la chi cuadrada o la prueba de Fisher. Cada grupo se integró con 70 pacientes y ambos mostraron buen grado de comparabilidad; cinco casos de cada grupo desarrollaron infección de la herida quirúrgica (7 por ciento) (p=0.789). La infección se relacionó solamente con un estado apendicular deteriorado (p=0.017) y con el material purulento dentro de la cavidad abdominal (p=0.044), por lo que se concluyó que la presencia o ausencia de vello puboabdominal no fue un factor determinante de infección.