Prótese parafusada versus prótese cimentada / Screw-retained versus cemented-retained implant prosthesis

Visando uma reabilitação que procure associar os fatores estéticos e funcionais da melhor forma possível, muitos profissionais têm-se questionado em relação a confecção de próteses implanto-suportadas parafusadas ou cimentadas. Até que ponto a indicação deve recair sobre uma ou outra? Quais indicações e contraindicações para cada uma delas? O presente trabalho se propõe a fazer uma revisão de literatura existente sobreeste tópico, tecendo comparações entre os dois tipos de prótese, com ênfase nas restrições, indicações, além das diferenças no planejamento e execução de cada uma delas. Foi possível se observar que uma tênue linha separa estas duas técnicas de reabilitação protética sobre os implantes e que, de uma maneira ou outra, fatores como preferência pessoal do profissional e relação custo-benefício também têm sido levadas em consideração.

Carga imediata em mandíbula sem uso de barra metálica: Sistema IOL. Relato de caso clínico / Immediate functional loading with no metal bar: IOL system. A clinical case

Paciente do sexo feminino, 60 anos, apresentando perda da dimensão vertical, instabilidade em sua prótese total inferior, com dificuldades na mastigação e alterações fonéticas foi reabilitado por meio de cinco implantes com carga imediata em mandíbula desdentada total, prótese fixa com ausência de barra metálica ferulizando os implantes, apenas extensores distais, para aumentar a resistência nas áreas de cantiléveres.