RESUMO
Introdução: Atualmente, o câncer de próstata é uma doença bastante prevalente em homens idosos, portanto é com frequência foco de campanhas públicas de conscientização para a sua prevenção. Neste estudo, tem-se como objetivo investigar a utilidade do rastreamento populacional, bem como avaliar o impacto destas campanhas sobre a sociedade. Métodos: As bases de dados Medline foram consultadas com vistas a buscar artigos de maior nível de evidência publicados nos últimos 10 anos. Resultados: os principais estudos sobre rastreamento do câncer de próstata (PLCO e ERSPC) mostraram resultados discordantes sobre o impacto na mortalidade geral e específica. Em metanálise feita pela Cochrane não se encontrou evidência suficiente para afirmar redução da mortalidade específica por Câncer de Próstata. Além disso, o rastreamento está relacionado à sobrediagnóstico. Conclusão: A indicação do rastreamento sistemático da população brasileira masculina pelas campanhas de prevenção contra o câncer de próstata mostrou-se controversa. A individualização da conduta, expondo ao paciente os potenciais riscos e benefícios, mostra-se a conduta mais recomendada por diferentes entidades.
Introduction: Nowadays the prostate cancer is a very prevalent disease, especially in elderly men, therefore is frequently focus of public campaigns of awareness about its prevention. The aim of this study is to investigate the utility of populational screening, as well as evaluate the impact of this campaigns in the society. Methods: Medline database was consulted for articles with the best level of evidence published in the last 10 years. Results: The most important studies about prostate cancer screening (PLCO and ERSPC) had discordant results about the impact in general and specific mortality. A meta-analysis by Cochrane did not found sufficient evidence to affirm reduction in specific mortality due to prostate cancer. Moreover the screening is related to over diagnosis. Conclusion: The indication of systematic screening of Brazilian male population by prostate cancer screening campaigns is controversial, the shared decision, exposing to the patient the potential risks and benefits, is the most recommended recommendation by different medical societies.