RESUMO
ABSTRACT Objective To assess cardiorespiratory capacity through subjective and objective tests in older adults diagnosed with major depression (MDD), Alzheimer disease (AD) and healthy older adults. Methods Fifty seven subjects (72 ± 7.9 years) were divided into three groups: MDD (n = 20), AD (n = 17) and Healthy (n = 20). The subjects answered Hamilton Scale (HAM-D), Mini-Mental State Examination (MMSE), Veterans Specific Activity Questionnaire (VSAQ) and 2-minute Step test. Results MDD and AD showed lower scores than healthy group for Nomogram VSAQ (p < 0.001) and 2-minute Step (p = 0.009; p = 0.008, respectively). Adjusted for age and educational level, no differences among groups were observed for Step (MDD, p = 0.097; AD, p = 0.102). AD group did not present differences to healthy group for Step, when adjusting for MMSE (p = 0.261). Conclusions Despite the lower cardiorespiratory fitness of elderly patients with DM and DA have been found in both evaluations, the results should be viewed with caution, since the tests showed low correlation and different risk classifications of functional loss. In addition, age, level educational and cognitive performance are variables that can influence the performance objective evaluation.
RESUMO Objetivo Avaliar a capacidade cardiorrespiratória em idosos com depressão maior (DM), doença de Alzheimer (DA) e saudáveis, subjetiva (nomograma VSAQ) e objetivamente (2-minute STEP). Métodos Cinquenta e sete idosos (72 ± 7,9 anos) foram divididos em três grupos: DM (n = 20), DA (n = 17) e saudáveis (n = 20). Os sujeitos responderam a escala de Hamilton (HAM-D), Miniexame do Estado Mental (MEEM), VSAQ (Veterans Specific Activity Questionnaire) e o teste 2-minute Step. Resultados DM e DA apresentaram menores escores comparados aos saudáveis no nomograma VSAQ (p < 0,001) e no teste Step (p = 0,009 e p = 0,008). Controlado por idade e escolaridade, não houve diferenças entre os grupos no Step (DM, p = 0,097; DA, p = 0,102). DA também não mostrou diferenças no STEP em comparação aos saudáveis, quando controlado pelo MEEM (p = 0,261). Conclusões Apesar de a menor aptidão cardiorrespiratória de idosos com DM e DA ter sido encontrada nas duas avaliações, os resultados devem ser observados com cautela, uma vez que os testes apresentaram baixa correlação e classificações de risco de perda funcional divergentes. Além disso, a idade, o nível educacional e a capacidade cognitiva são variáveis que podem influenciar o desempenho na avaliação objetiva.