RESUMO
Objetivo: Avaliar a resistência à tração entre resinas compostasde uso direto e seus reparos, utilizando-se três diferentes marcascomerciais: G I Palfique Estelite Ó (Tokuyama), G II Filtek Z350 (3MESPE) e G III Te Econon (Ivoclar Vivadent) e a utilização na interfacebase/reparo do adesivo AdperTM Single Bond 2 (3M-ESPE).Método: Foram confeccionadas 30 bases cônicas de cada marcacomercial de resina composta nas seguintes dimensões: 5mm X5mm X 3mm. Todas as bases de cada grupo foram submetidas a20000 ciclos de termociclagem (5ºC a 55ºC ± 2ºC, por 30s). Asbases de cada grupo foram divididas aleatoriamente em três subgrupos,nos quais realizou-se a combinação entre as marcascomerciais selecionadas para realização dos reparos. Armazenouseas amostras por 7 dias à 37°C em água destilada, sendo entãosubmetidas ao ensaio de tração em uma máquina de ensaiosuniversal EMIC MEM 2000, com velocidade de 1,0mm/ min e célulade carga de 500Kgf, a qual carregou a amostra até que ocorressea fratura. Os dados obtidos (MPa) foram submetidos à Análise deVariância (ANOVA), e ao teste de Tukey (5%).Resultados: Para GI observou-se: Palfique Estelite Ó (11,22±4,00MPa), Te Econom (12,03±3,47 MPa) e Filtek Z350 (10,66±2,89 MPa),para GII foi: Palfique Estelite Ó (8,88±2,04 MPa), Te Econom(7,77±1,64 MPa) e Filtek Z350 (10,50±6,14 MPa) e para GIII osresultados foram: Palfique Estelite Ó (8,41±2,50 MPa), Te Econom(12,33±3,18 MPa) e Z350 (11,73±3,54 MPa).Conclusão: A resistência adesiva na interface de diferentesmarcas comerciais de resina composta submetidas a um reparo,mostrou semelhanças estatísticas independente da marcacomercial.