RESUMO
El objetivo de esta investigación es definir características morfológicas en radiografías panorámicas digitales de sujetos con deformidad facial asimétrica asociada a hiperplasia condilar. Se diseño un estudio de corte transversal para estudiar 14 pacientes con la patología identificándose puntos y lineas de medición de forma comparativa entre la hemimandíbula con diagnóstico de hiperplasia condilar ya la hemimandíbula cuyo condilo presenta un crecimiento normal; todas las mediciones fueron realizadas de forma manual de acuerdo a protocolos previamente establecidos. Las variables de análisis fueron tamaño condilar, tamaño de rama mandibular y tamaño del cuerpo de mandíbula en relación al foramen mentual. El análisis de datos fue realizado mediante la prueba Chi-cuadrado considrando el valor de p<0,05 para obtener diferencias estadísticamente significativas. Los resultados mostraron que existían diferencias significativas entre ambos lados de la mandíbula en cinco de las nueve variables utilizadas en esta investigación; sin embargo, a partir de la medición de ambas hemimandibulas se obtuvo diferencias que llegaban a valores de 2 mm o menos, lo cual puede ser clínicamente intrascendente a pesar de la significancia estadística. Se concluye que es necesario obtener nuevas mediciones en otras áreas o con otra metodología que sea capaz de presentar diferencias estadísticas y clínicas representativas para realizar el diagnóstico precoz de la hiperplasia condilar.
The aim of this research was to define the morphological characteristics in panoramic digital radiography of subjects with asymmetric facial deformities related to condylar hyperplasia. A transversal cohort study was designed for the analysis of 14 patients with this pathology, and points and lines for measurement were identified, in a comparative technique between the hemimandible with condylar hyperplasia diagnosis and hemimandible with normal growth of the condyle. In accordance with protocol all measurements were carried out manually. Variables analyzed were, size of condyle, size of the mandible ramus and size of mandible body in relation to mental foramen. The data analyses was carried out with statistical Chi-Square test considering p value <0.05 for statistical significance. The results showed some significant differences between both sides of the mandible in five of nine evaluations. However, measurement with less than 2 mm differences were obtained, which clinically might not be relevant, despite statistical differences. In conclusion, new measurements in others areas or with different methodologies are necessary to better determine clinical and statistical differences for early diagnosis of condylar hyperplasia.