RESUMO
ABSTRACT: Bioactive materials have shown positive results in reducing the deleterious effects of tooth whitening. However, their effects on whitening efficacy is still uncertain. Therefore, the aim of this study was to evaluate the effects of F- 18 bioactive glass incorporation into a bleaching gel on color and microhardness of enamel after tooth whitening. Thirty bovine enamel-stained specimens were randomly divided into three groups (n=10) according to the whitening protocol: control group (unbleached), HP35 % (35 % hydrogen peroxide) and F-18 (F-18 bioactive glass incorporated into HP35 %). pH, color change and microhardness analyzes were performed at baseline, 24 hours and 7 days after tooth whitening. Color evaluation showed that experimental groups were different than control group for all coordinates (p 0.05). No differences in enamel microhardness were found among the groups within the same evaluation time (p > 0.118). Regarding the intragroup comparisons, no differences were observed for control and F-18 groups (p > 0.129). It was concluded that F-18 bioactive glass incorporation did not affect the whitening efficacy and the enamel microhardness.
RESUMEN: Los materiales bioactivos han mostrado resultados positivos en la reducción de efectos nocivos del aclaramiento dental. Sin embargo, sus efectos sobre la eficacia del aclaramiento aún son inciertos. Por lo tanto, el objetivo de este estudio fue evaluar los efectos de la incorporación de vidrio bioactivo F-18 en un gel aclarador sobre el color y la microdureza del esmalte después del aclariamiento dental. Treinta especímenes bovinos teñidos con esmalte se dividieron aleatoriamente en tres grupos (n=10) de acuerdo con el protocolo de aclaramiento: grupo control (sin aclaramiento), HP35 % (peróxido de hidrógeno al 35 %) y F-18 (vidrio bioactivo F-18 incorporado en HP35 %). Se realizaron análisis de pH, cambio de color y microdureza al inicio del estudio, 24 horas y 7 días después del aclaramiento dental. La evaluación del color mostró que los grupos experimentales eran diferentes al grupo de control en todas las coordenadas (p 0,05). No se encontraron diferencias en la microdureza del esmalte entre los grupos dentro del mismo periodo de evaluación (p > 0,118). En cuanto a las comparaciones intragrupos, no se observaron diferencias para los grupos control y F-18 (p > 0,129). Se concluyó que la incorporación de vidrio bioactivo F-18 no afectó la eficacia de aclaramiento ni la microdureza del esmalte.