Variabilidad en la medición del ángulo ANB de Steiner entre estudiantes de odontología y ortodoncia. Medición del Angulo ANB de Steiner

Introducción: El ángulo ANB de Steiner entrega la relación entre el maxilar y la mandíbula en sentido anteroposterior y es una de las medidas cefalométricas más aplicadas en ortodoncia. Su identificación precisa podría presentar dificultades, influyendo directamente en el posterior estudio cefalométrico, diagnóstico y plan de tratamiento. El objetivo de esta investigación fue comparar la medición del ángulo ANB de Steiner entre estudiantes de pregrado de odontología y postítulo de ortodoncia de la Facultad de Odontología de la Universidad de Chile 2020. Materiales y Métodos: Por medio del programa Adobe Photoshop CS6 (Adobe System ®), se solicitó a los estudiantes la identificación de los puntos Nasion, A y B en 5 telerradiografías laterales de cráneo. Al aplicar los criterios de inclusión y exclusión se reclutaron 15 estudiantes de cada grupo. Luego se unieron los puntos mediante trazados, se midió el ángulo ANB de Steiner y se utilizó el coeficiente de correlación intraclase (ICC) para determinar el grado de acuerdo. Resultados: Se encontró un coeficiente de correlación intraclase ICC promedio de 0.97 entre ambos grupos de estudiantes. Conclusión: No hay diferencia estadística en la determinación del ángulo ANB de Steiner entre estudiantes de pregrado de odontología y postítulo de ortodoncia.

Background: The Steiner ANB angle measures the relationship between the maxilla and mandible in the anteroposterior direction and is one of the most applied cephalometric measurements in orthodontics. Its precise identification could pose difficulties, directly influencing the subsequent cephalometric study, diagnosis and treatment plan. The aim of this research was to compare the measurement of the Steiner ANB angle between dental student and postgraduate students in orthodontics from the Faculty of Dentistry of the University of Chile 2020. Materials and Methods: Using the Adobe Photoshop CS6 program (Adobe System ®), the students were asked to identify the Nasion, A and B points in 5 lateral cephalogram of the skull. By applying the inclusion and exclusion criteria, 15 students were recruited from each group. The points were then joined by tracing, the Steiner ANB angle was measured, and the intraclass correlation coefficient (ICC) was used to determine the degree of agreement. Results: An average ICC intraclass correlation coefficient of 0.97 was found between both groups of students. Conclusion: T here is no statistical difference in the determination of the Steiner ANB angle between undergraduate students of dentistry and postgraduate students of orthodontics.

Diagnóstico cefalométrico de la relación sagital intermaxilar, ángulo ANB y pruebas alternativas: artículo de revisión / Cephalometric diagnosis of intermaxillary sagittal relationship, ANB angle and alternative tests: a review article

La manifestación clínica de la relación sagital entre los maxilares superior e inferior ha sido utilizada de forma fiable y válida, hasta la actualidad. El objetivo de este trabajo ha sido realizar una revisión histórica y análisis del estado arte del Ángulo ANB como prueba diagnóstica gold estándar de la relación sagital intermaxilar necesaria para decidir el tipo de tratamiento ortodóncico u ortopédico a aplicar, así como un estudio de los diferentes factores que pueden afectar la validez de este test de diagnóstico, además de hacer una revisión de pruebas diagnósticas alternativas propuestas por diferentes autores, establecer su funcionalidad en la toma de decisiones clínicas terapéuticas. Se realiza una revisión de las diferentes metodologías estadísticas como estudios de correlación y uso del análisis deCaracterística Operativa Relativa (ROC), que observa la sensibilidad y la especificidad de la prueba y es un indicador de su habilidad diagnóstica. Esta revisión sistemática se la ha realizado en base a información bibliográfica (1952-2015) a través de Biblioteca virtual, en Postgrado de Ortodoncia de la Facultad de Odontología de la Universidad de Buenos Aires.

The clinical manifestation of anteroposterior relationship between the upper and lower jaws has been used in a reliable and valid untiltoday. The aim of this study was to conduct a historical review and state of the art analysis of ANB angle as a diagnostic gold standardsagittal intermaxillary relationship needed to decide the type of orthodontic or orthopedic treatment to apply, and a study of the differentfactors that can affect the validity of the diagnostic test, in addition to a review of alternative diagnostic tests proposed by differentauthors, establish their functionality in making therapeutic clinical decisions. Reviews of the different statistical methodologies ascorrelation studies and analyzes of Relative Operating Characteristic (ROC) were performed, noting the sensitivity and specificity of thetest, being an indicator of its diagnostic utility. This systematic review has made based on bibliographic information (1952-2015) through Virtual Library in Orthodontics Graduate School of Dentistry at the University of Buenos Aires.

PREDICATING THE “WITS” APPRAISAL FROM THE ANB ANGLE / 药物分析学报

Objective In order to explore the relationship between the “Wits" appraisal and the ANB angle, and to see how accurately one can predict the “Wits”. Methods Given the ANB, lateral cephalometric radiographs were taken on 50 boys and 50 girls between the ages of 11～13. Results Each subject had no treatment either a Class Ⅰ or Class Ⅱ malocclusion, a good growth pattern. Group Ⅰ , 13 subjects of 100 had ANB≤1.5°, and negative “Wits” appraisal; group Ⅱ , 61 subjects had 5.8°＞ANB＞1.5°, and “Wits” appraisal either positive or negative; group Ⅲ , 26 subjects had ANB angle≥5.8°, and positive “Wits” appraisal. Statistically analysis showed that there was no sig nificant difference in sex (P＞0.05); there was significant correlation between the ANB and “Wits” values in the group Ⅱ and group Ⅲ (P ＜0. 05); there was statistical significance in regression analysis in the group Ⅰ and group Ⅱ (P ＜0. 05). We could predict the “Wits” with 21％ accuracy in group Ⅱ. Conclusion The results indicate that these figures are statistically significant but clinically irrelevant.