Efeito do tempo pós-prensagem na resistência de união entre resina acrílica e dente artificial / Long term acrylic resin bond strength to acrylic teeth: effect of extra-time pressing

Avaliar a resistência da união adesiva, pelo ensaio de microtração, de bases para próteses totais confeccionadas com resina acrílica ativada termicamente (Lucitone 550 - Dentsply) a dentes artificiais de resina acrílica (Biotone - Dentsply), submetidos a diferentes condições pós-prensagem e períodos de armazenagem.Metodologia: foram confeccionados 32 conjuntos dente/base de resina acrílica, separados em quatro grupos (n=8) conforme o tempo pós-prensagem até a acrilização (imediatamente após ou 24 h após a prensagem) e período de armazenagem em água destilada (24 horas ou 30 dias, em água destilada à 37°C). Sendo assim, 4 grupos foram formados: G1 (Imediato; -sem armazenagem); G2 (Mediato - sem armazenagem); G3 (Imediato - com armazenagem); e G4 (Mediato - com armazenagem). Os conjuntos dente/base de resina foram seccionados em dois eixos, x e y, com um disco diamantado sob irrigação constante (área adesiva - 1mm2) obtendo-se aproximadamente 96 corpos de prova (cp) por grupo. Imediatamente após o corte, os cp foram fixados em um dispositivo de microtração acoplado a uma máquina de ensaio universal (EMIC-DL-1000, Brasil) e testado com velocidade de 1mm/min. Os dados foram submetidos ao teste Anova e Tukey (=0,05).Resultado: os valores médios (MPa) obtidos foram: G1: 27,82 ±12,68, G2: 29,92 ±13,73, G3 30,09 ±20,48 e G4: 32,51±13,81.Conclusão: as diferentes condições pós-prensagem e períodos de armazenagem não influenciaram na resistência de união adesiva dente/base de resina...

The objective of this study was to compare the tensile bond strengths by the micro tensile test of conventional heat-cured resin denture (Lucitone 550 – DENTSPLY) with acrylic resin denture teeth (Biotone – DENTSPLY), submit in a different polymerization cycle and storage.Methodology: thirty two specimens were fabricated and divided in four groups (n=8): G1 (immediate; without storage); G2 (mediate; without storage); G3 (immediate; with storage); G4 (mediate; with storage). Theses specimens was storage in distilled water until testing and cut in two axis, X and Y, with a diamond disc, getting 12 specimens with ± 1 mm² of adhesive area. The specimens were fixed in a specific device that was fixed in a universal testing machine (EMIC-DL-1000, Brazil) and tested with a cross-speed 1 mm/min.Results: the microtensile bond strengths values was G1 (27,82 ±12,68), G2 (29,92 ±13,73), G3 (30,09 ±20,48) e G4 (32,51±13,81).Conclusion: within the limitations of this study, there no was difference between these groups...

Análise comparativa do desgaste de materiais odontológicos através de tribômetro Callowear: ensaio “in vitro” / Comparative analysis of dental materials wear measurement with Callowear tribometer: an “in vitro” study

The aim of present study was to evaluate the wear coeficient of different dental materials submited to ballcrattering test. Different restorative materials were compared to bovine enamel. The samples were made with nylon matrix stripes and had 7mm diameter and 2mm thickness. The samples were submitted to the ballcratering test in a Calowear tribometer (CSEM Instruments Advanced Mechanical Surface Testing) and maded six measures in each sample with different revolutions of the ball: 10, 20, 30, 40, 50 and 60 revolutions. After the crattering generation the samples were avaliated to a Zeiss Axiotech Vario Microscope with SVGA Cam and all cratters photographed. After, the photos were evaluated at UTHSCSA ImageTool for Windows 3.0 and the meaning of measured radius were inserted at SigmaPlot, that gave the wear coefficients by linear regression. To bovine enamel the coefficient was 3,83 X 10-14 m²/N, to microhybrid resin was 3,6542 x 10-14 m²/N, 2,06 x 10-12 m²/N to amalgam and 2,18 x 10-12 m²/N to acrylic resin. In conclusion, bovine teeth presented higher wear resistance and lower wear coefficient than composite resin, amalgam and acrylic resin.

O objetivo do presente estudo foi avaliar o coeficiente de resistência ao desgaste de diferentes materiais odontológicos submetidos ao ensaio de micro-abrasão através da metodologia de ball-crattering. Para isso foram avaliados diferentes materiais restauradores em comparação com o esmalte bovino. As amostras foram confeccionadas através de matrizes de nylon bipartida, com 7mm de diâmetro e 2mm de espessura em negativo e após, a resistência ao desgaste foi avaliada em um ensaio de micro abrasão (Ball cratering test) realizado em tribômetro modelo Calowear (CSEM Instruments Advanced Mechanical Surface Testing). Em cada corpo de prova foram feitas seis medições com variação no número de voltas realizadas pela esfera: 10, 20, 30, 40, 50 e 60 voltas. Após a realização das crateras o corpo de prova foi levado a um Zeiss Axiotech Vario Microscope com câmera SVGA acoplada onde foram fotografadas todas as crateras geradas e após, foram analisadas em UTHSCSA ImageTool for Windows versão 3.0, os valores de raio médio das marcas foram, então levados ao SigmaPlot versão 8.0 que através da correlação dos dados determinou o coeficiente de desgaste através de uma regressão linear. Para os corpos de esmalte bovino foi encontrado o coeficiente de desgaste de 3,83 X 10-14 m²/N, para resina composta micro híbrida 3,6542 x 10-14 m²/N, para amálgama de prata 2,06 x 10-12 m²/N e para resina acrílica autopolimerizável foi de 2,18 x 10-12 m²/N. Após a execução dos ensaios chega-se a conclusão que o esmalte bovino apresentou maior resistência e menor coeficiente de desgaste, seguido por resina composta, amálgama de prata e resina acrílica autopolimerizável.