Your browser doesn't support javascript.
loading
Mostrar: 20 | 50 | 100
Resultados 1 - 2 de 2
Filtrar
Adicionar filtros








Intervalo de ano
1.
Acta odontol. venez ; 48(4)2010. ilus, graf
Artigo em Espanhol | LILACS | ID: lil-682921

RESUMO

La unión adhesiva es requisito básico para retener y sellar las restauraciones de resina compuesta. Determinar la influencia de la dirección de los túbulos dentinarios en la resistencia al cizallamiento de 2 sistemas adhesivos y determinar tipo de fractura. 40 terceros molares humanos sanos, fueron divididos a la mitad, montados en acrílico y desgastados con papel de lija, bajo agua para exponer los túbulos dentinarios transversalmente (especímenes #1 al #40) y longitudinalmente (especímenes del #41 al #80). Se separaron en 4 grupos, tratados con: Grupo A (especímenes #1 al #20): adhesivo de dos etapas, One Coat Bond® (Coltene®), Grupo B (especímenes #21 al #40): adhesivo autograbante, Adper® Prompt® (3M® ESPE®), Grupo C (especímenes #41 al #60): One Coat Bond® y Grupo D (especímenes #61 al #80): Adper® Prompt®. Sobre los adhesivos se construyeron cilindros de resina restauradora Filtek® Supreme (3M® ESPE®). Los especímenes fueron sometidos a pruebas de cizallamiento en una máquina de ensayos universal Instrom®. Los datos fueron analizados estadísticamente por medio del test t de Student. Resultados: Grupo A: 16,9 Mpa (± 8,8), Grupo B: 20,2 Mpa (± 9,12), Grupo C: 14,2 Mpa (± 7,4) y Grupo D: 11,9 Mpa (± 6,11). La dirección de los túbulos dentinarios afecta directamente los valores de resistencia al cizallamiento sólo en el adhesivo autograbante (p=0,002). El adhesivo de dos tiempos mostró valores similares en ambas direcciones de los túbulos (p=0,297). Al MEB la fractura mixta fue la observada con mayor frecuencia (60%)


The adhesion is a basic requirement to seal and retain the resin based composite restorations. To determine the influence of the dentin tubules orientations in shear bond strength (SBS) of 2 adhesive systems and to determine the type of fracture. Method: 80 specimens were obtained from 40 healthy human third molars, they were mounted in acrylic molds and polished under tap water - SiC paper 400 grit - to expose the dentin tubules cross section (specimen #1 - #40) and lengthwise of them (#41 - #80). Four groups were formed and treated with: Group A (specimens #1- #20): One Coat Bond® (Coltene®) a two step adhesive; Group B (specimens #21 - #40): Adper® Prompt® (3M® ESPE®) a self-etch adhesive; Group C (specimens #41 - #60): One Coat Bond® and Group D (specimens #61 - #80): Adper® Prompt®. After the adhesive procedures, a composite cylinder, Filtek® Supreme (3M® ESPE®) was built for SBS test, that was carried out in an Instrom® Universal Testing Machine. The Bond Strength data were analyzed with t-test. Group A: 16.9 Mpa (±8,8), Group B: 20.2 Mpa (±9, 12), Group C: 14.2 Mpa (±7, 4) and Group D: 11.9 Mpa (±6, 11). It was concluded that dentin tubules orientation affects the SBS only in the self-etch adhesive (p=0.002). Two step adhesive showed similar SBS in both tubule orientations (p=0.297). Observation by SEM showed the mix fracture was the most frequent (60%)


Assuntos
Humanos , Cimentos Dentários/análise , Cimentos Dentários/uso terapêutico , Dente Molar , Resinas Compostas/análise , Resinas Compostas/uso terapêutico , Resistência ao Cisalhamento , Odontologia
2.
Acta odontol. venez ; 46(2): 176-179, jun. 2008. tab
Artigo em Espanhol | LILACS | ID: lil-630010

RESUMO

El objetivo de este trabajo fue comparar la fuerza de adhesión de dos sistemas adhesivos dentinários en dientes deciduos. Treinta y seis dientes deciduos fueron seleccionados y almacenados en agua en temperatura ambiente por un período no superior a 6 meses después de la extracción. Los dientes fueron incluidos en resina acrílica de autocurado y desgastados hasta exponer la dentina. Los especimenes fueron seleccionados y divididos en 4 grupos (n = 9), en cada uno de ellos fue demarcada una área de 2mm de diámetro, donde se aplicaron los adhesivos: Adhese ® y Clearfil SE Bond®, para adherir conos de resina compuesta y compómero que fueron construidos para el experimento. Fueron sometidos a prueba las siguientes combinaciones: G1 = Adhese® + Filtek Z-250®, G2 = Adhese® + Dyract®, G3 = Clearfil SE Bond® + Filtek Z-250® and G4 = Clearfil SE Bond® + Dyract®. Después de 48 horas en agua destilada, se realizó la prueba de resistencia al cizallamiento (1.0 mm/minuto). Finalizada la prueba en los 4 grupos, los especimenes fueron observados en estéreo microscopio para verificar el tipo de fractura. La fuerza de adhesión varió de 3.77 a 7.90 MPa. No fueron observadas diferencias estadísticamente significantes (p > 0.05) y el tipo de fractura mas común fue la adhesiva. El mayor valor de adhesión fue encontrado en el G4 y el menor en el G1, no se observaron diferencias estadísticamente significativas entre los grupos


The aim of this study was to compare the shear bond strengths of two adhesive systems to the dentine of primary teeth. Thirty-six human non-carious primary teeth were collected and stored in water at room temperature for no longer than 6 months after extraction. The teeth were embedded in acrylic resin and the dentin was exposed (carbide paper 120, 400 and 600 grit) and the specimens were randomly assigned in four groups (n=9). A 2mm-diameter dentin bonding site was demarcated, the adhesive systems (Adhese® and Clearfil SE Bond®) were applied and resin composite and compomers cones were bonded. The following 4 combinations were tested: G1 = Adhese® + Filtek Z-250®, G2 = Adhese® + Dyract®, G3 = Clearfil SE Bond® + Filtek Z-250® and G4 = Clearfil SE Bond® + Dyract®. After 48 hours in distilled water, tensile bond strength was tested to failure (1.0 mm/minute). After measuring shear bond strengths, specimens were prepared for stereomicroscopy evaluation and identification of failure type. Shear bond strength values ranged from 3.77 to 7.90 MPa. No statistically significant differences were found among the shear bond strengths (p > 0.05) of the groups and the mode of failure was mostly adhesive. The highest shear bond strength was achieved by G4 and the lowest by G1 and no differences statistically between the groups were observed


Assuntos
Colagem Dentária , Resistência ao Cisalhamento , Adesivos , Resinas Compostas
SELEÇÃO DE REFERÊNCIAS
DETALHE DA PESQUISA