Resistencia de unión al cizallamiento de diferentes agentes de fijación a aleaciones metálicas odontológicas / Shear bond strength of different bonding agents to dental metal alloys

Introducción: La fijación de las restauraciones indirectas es uno de los pasos más importantes, para conseguir una adecuada retención y sellado de la interfase entre el material restaurador y el diente. Objetivo: Evaluar la resistencia de unión al cizallamiento de diferentes agentes de fijación a dos aleaciones metálicas utilizadas en odontología. Métodos: Estudio experimental in vitro. Cien especímenes de aleaciones de metales base, 50 de níquel-cromo y 50 de níquel-cromo-titanio fueron preparados y divididos de manera aleatoria en 5 grupos. Esta división se realizó acorde con el agente de fijación utilizado: sistema autograbante de dos pasos (Clearfil SE Bond; CSB), sistema adhesivo universal (Single Bond Universal; SBU), cemento resinoso autoadhesivo (Maxcem Elite; ME), ionómero de vidrio (IV) y fosfato de zinc (ZnPO). Posteriormente a la aplicación de cada agente de fijación, los especímenes tratados fueron almacenados en agua destilada por 24 h a 37 ºC y sometidos a un ensayo de resistencia de unión al cizallamiento. Resultados: La resistencia de unión al cizallamiento fue influenciada significativamente por el tipo de agente de fijación (p = 0,002) y el tipo de aleación utilizada (p < 0,001). La resistencia de unión al cizallamiento fue mayor, al utilizar el sistema Clearfil SE Bond, seguida de Single Bond Universal; las diferencias entre Maxcem Elite y el Fosfato de zinc no fueron significativas. Finalmente, el IV no mostró adhesión a ninguna de las aleaciones metálicas utilizadas. Conclusiones: El uso de Clearfil SE Bond aumentó la resistencia de unión de los cementos resinosos a las aleaciones metálicas(AU)

Introduction: The bonding of indirect restorations is one of the most important steps, in order to achieve adequate retention and sealing of the interface between the restorative material and the tooth. Objective: To evaluate the shear bond strength of different bonding agents to two metal alloys used in dentistry. Methods: In vitro experimental study. One hundred specimens of base metal alloys, 50 nickel-chromium and 50 nickel-chromium-titanium were prepared and randomly divided into 5 groups. This division was made according to the bonding agent used: two-step self-etching system (Clearfil SE Bond; CSB), universal adhesive system (Single Bond Universal; SBU), self-adhesive resin cement (Maxcem Elite; ME), glass ionomer (IV) and zinc phosphate (ZnPO). After the application of each bonding agent, the treated specimens were stored in distilled water for 24 hr at 37 ºC and subjected to a shear bond strength test. Results: Shear bond strength was significantly influenced by the type of bonding agent (p = 0.002) and the type of alloy used (p < 0.001). Shear bond strength was highest when using the Clearfil SE Bond system, followed by Single Bond Universal; the differences between Maxcem Elite and Zinc Phosphate were not significant. Finally, IV did not show adhesion to any of the metal alloys used. Conclusions: The use of Clearfil SE Bond increased the bond strength of resinous cements to metallic alloys(AU)

Metal Alloys in Dentistry: An Outdated Material or Required for Oral Rehabilitation?

ABSTRACT: The present study aims to describe through a literature review, the main types of noble and non-noble alloys in dentistry looking to identify the adhesion mechanisms, compositions and mechanical properties, and its applicability as a rehabilitation resource nowadays. A bibliographic search was conducted in the main health databases PUBMED (www.pubmed.gov) and Scholar Google (www.scholar.google.com.br), in which studies published from 1971 to 2021 were collected. Laboratory studies, case reports, systematic and literature reviews, which were developed in living individuals. Articles that did not deal with metal alloys and its use in dentistry were excluded. Through the review, it was possible to ver ify that all works presented the metal alloys and their main properties, indicating that they are divided into three main types: hi gh noble alloys, noble alloys and base metal alloys differing in their levels of constituent noble metals. Several alloys and meta ls are available for the dental market each presenting advantages and disadvantages, mainly based on its specific composition.Continuous research and development are resulting in the production of new technologies and products, giving dental surgeons even more options in the design and manufacture of restorations using metal alloys and understanding that these resources will still be viable alternatives in oral rehabilitations. However, further studies on metal alloys are needed to better understand this subject.

RESUMEN: El presente trabajo tuvo como objetivo describir a través de una revisión de la literatura, los principales tipos de aleaciones nobles y no nobles utilizados en odontología buscando identificar los mecanismos de adhesión, composiciones y propiedades mecánicas, así como reflejar su aplicabilidad como recurso rehabilitador en la actualidad. Realizamos una búsqueda bibliográfica em las principales bases de datos de salud PUBMED (www.pubmed.gov) y Scholar Google (www.scholar.google.com.br), en la que se recopilaron estudios publicados desde 1971 hasta 2021. Estudios de laboratorio, informes de casos, revisiones sistemáticas y bibliográficas, que se desarrollaron en individuos vivos. Sin embargo, se excluyeron los artículos que no trataban sobre aleaciones metálicas y su uso en odontología. Se pudo observar que todos los trabajos presentaban las aleaciones metálicas y sus principales propiedades indicando que se estas dividen en tres tipos principales: aleaciones altamente nobles, aleaciones nobles y aleaciones de metales base que difierenen sus niveles de metales nobles constituyentes. Hay varias aleaciones y metales disponibles para el mercado dental, cada uno presenta ventajas y desventajas, principalmente en función de su composición específica. La investigación y el desarrollo continuo están dando como resultado la producción de nuevas tecnologías y productos, brindando a los cirujanos dentistas aún más opciones en el diseño y fabricación de las restauraciones, utilizando aleaciones metálicas y, permite concluir que estos recursos seguirán siendo alternativas viables en los tratamientos de rehabilitación. Sin embargo, se necesitan más estudios sobre el tema abordado en el trabajo, para una comprensión más profunda del tema.

Reparación intraoral de una prótesis parcial fija metal-cerámica de seis unidades con resina compuesta: relato del caso / Repair of a six-unit fixed partial denture metal-ceramics with composite resin: case report

Múltiples son los factores que pueden desencadenar fracturas de porcelana en una prótesis parcial fija metal-cerámica, aunque esta situación no siempre determina un reemplazo. La reparación de porcelana mediante el uso de resina compuesta es una alternativa con ventajas de una fácil manipulación y bajo costo. El objetivo del presente artículo es presentar a la resina compuesta como una opción con resultados considerables en la reparación de prótesis metal-cerámicas fracturadas, con alto compromiso estético. Se presenta un caso clínico de reparación intraoral de una prótesis fija metal-cerámica de seis unidades en el sector anterior superior. El tratamiento realizado incluyó fresado de la superficie de porcelana, aislamiento absoluto, grabado ácido con fluoruro de fosfato acidulado, microarenado con óxido de aluminio, silanización, aplicación del adhesivo convencional y tres tipos de resinas compuestas, resina opaca, microhíbrida y resina de nanorelleno. A los 8 meses se evaluó la adaptación de la reparación mediante un explorador e inspección visual, secando con una jeringa triple donde no se observó signos de percolación alguna. Basado en los resultados se puede considerar a esta combinación de resinas compuestas como una alternativa útil en la reparación de porcelana fracturada.

There are multiple factors that can trigger a fracture of porcelain in a metal-ceramic fixed partial denture, although a replacement is not always required. The porcelain repair using composite resin is an alternative with advantages such as easy handling and low cost. The aim of this paper is to present the composite as an option with significant results in the repair of fractured metal-ceramic prostheses, with a high aesthetic commitment. We report a case of intraoral repair of a six-unit metal-ceramic fixed prosthesis in the anterior superior sector. The treatment provided included milling of the surface of porcelain, absolute isolation, acid etching with acidulated phosphate fluoride, aluminium oxide sandblasting, silanization, conventional adhesive application and three types of composite resins: opaque resin, micro-hybrid resin and nanofilled resin. After 8 months we assessed the adaptation of the repair using a surface explorer and visual inspection, drying with a triple syringe. No signs of seepage were observed. Based on the results, this combination of composite resins can be considered as a useful alternative in the repair of broken porcelain.