Catéter epidural roto, una complicación poco frecuente / Broken epidural catheter, a rare complication

Resumen: Actualmente, la anestesia neuroaxial es preferida por sus múltiples ventajas con respecto al manejo del dolor. El procedimiento involucra la colocación de un catéter epidural en el espacio peridural, una complicación muy rara es la ruptura de éste. Se estima una incidencia de 0.002 a 0.004%. El presente trabajo reporta el caso de un paciente masculino de 77 años sometido a una resección transuretral de próstata, que presenta ruptura del catéter durante el retiro. La tomografía reportó la presencia del catéter a nivel subaracnoideo, sin presencia de síntomas en el paciente. Se egresó y a los seis meses de seguimiento no presentaba síntomas. Es de importancia comprender que siempre se debe notificar al paciente en caso de que esto suceda y después realizar estudios de imagen para su localización. Posteriormente se debe valorar la presencia de síntomas y, si existen, considerar una laminectomía para su retiro.

Abstract: Nowadays, neuraxial anesthesia is preferred due to its multiple advantages related to pain management. This procedure involves placing an epidural catheter within the epidural space, with rupture of the catheter being an uncommon complication. Its incidence is around 0.002 to 0.004%. The present work reports the case of a 77-year-old male who underwent a transurethral prostate resection, where the catheter broke while being removed. CT scan reported the presence of the catheter within subarachnoid space, without the patient presenting symptoms. It is important to understand that notifying the patient is a priority in case this complication happens, and then order imaging studies to locate the catheter. Finally, if symptoms are present, a laminectomy should be assessed to remove the remaining piece.

Catéter epidural seccionado: reporte de un caso y revisión de literatura / Sectioned epidural catheter: a case report and review of literature / Ruptura de cateter epidural: relato de caso e revisão da literatura

Resumen: La ruptura y retención de un fragmento de catéter peridural es una complicación poco frecuente de la analgesia epidural. Si bien generalmente requiere una conducta expectante con evolución sin mayores complicaciones, su importancia está dada por la escasa evidencia en cuanto al manejo, teniendo en cuenta que puede derivar en una intervención neuroquirúrgica, con sus riesgos y complicaciones. Exponemos el caso de una paciente que tuvo como complicación la ruptura y retención de un fragmento de catéter peridural durante la colocación del mismo para analgesia del parto.

Summary: Rupture and retention of an epidural catheter fragment is a rare complication of epidural analgesia. Although it generally requires expectant management and evolves without major complications, the event is important given the lack of evidence regarding treatment and considering it can lead to a neurosurgical intervention, what involves risks and complications. The study describes the case of a patient whose complication was the rupture and retention of a fragment of an epidural catheter during labor analgesia.

Resumo: A ruptura e retenção de um fragmento de cateter epidural é uma complicação rara da analgesia epidural. Embora geralmente exija uma gestão expectante com evolução sem grandes complicações, a importância é dada pela escassa evidência relativa ao manejo, considerando que pode levar à uma intervenção neurocirúrgica, com os correspondentes riscos e complicações. Apresentamos o caso de uma paciente cuja complicação foi a ruptura e retenção de um fragmento de cateter epidural durante sua colocação para analgesia do parto.

Sección de catéter epidural durante técnica anestésica espinal epidural combinada / Epidural catheter section during combined epidural spinal anesthetic technique

Estos son empleados con seguridad desde hace varias décadas; sin embargo, algunas complicaciones suelen presentarse. Una poco frecuente es su sección, la cual de no ser manejada adecuadamente genera importante morbilidad. Se presenta el caso de una paciente que recibe anestesia espinal epidural combinada. La técnica empleada, tanto para la colocación del catéter como para su retiro, aparentemente, fue correcta; sin embargo, este sufre una sección al retirarlo. En las imágenes posteriores se evidenciaría que el catéter se situó, accidentalmente, en el espacio paravertebral. Se teoriza un mecanismo de ruptura aun no descrito en la bibliografía. Se publica con el objetivo de mostrar la necesidad de la individualización en el manejo de este accidente, ya sea expectante o quirúrgico según las condiciones clínicas de cada paciente(AU)

The use of epidural catheters is a fundamental pillar of anesthesia. These have been safely employed for several decades; however, some complications usually occur. A rare one is its section, which if not properly managed generates significant morbidity. It is presented the case of a patient receiving combined epidural spinal anesthesia. The technique used, both for the placement of the catheter and for its removal, was apparently correct; however, it suffered a section when removed. In the subsequent images it was evident that the catheter was accidentally placed in the paravertebral space. A mechanism of rupture not yet described in the literature is theorized. It is published with the aim of showing the need for individualization in the management of this accident, whether expectant or surgical according to the clinical conditions of each patient(AU)

Nudo verdadero en catéter peridural. Reporte de un caso / True knot in peridural catheter. A case report

Resumen: La anestesia epidural es una técnica que se realiza a ciegas y que por ende no está exenta de complicaciones; entre ellas, una poco común es la formación de un nudo verdadero. Se discute el caso de una gestante, a la cual se colocó bloqueo epidural con formación de un nudo verdadero que fue extraído quirúrgicamente. Conclusión: Si un catéter epidural no puede ser retirado de manera fácil, se deben aplicar maniobras descritas para el retiro del mismo y se puede ayudar de estudios de imagen como TAC o IRM para saber la forma y posición del catéter y, si el catéter tiene comunicación con el exterior, se debe extraer quirúrgicamente.

Abstract: Epidural anesthesia is a technique that is performed blindly and therefore is not free of complications, among them, a rare complication is the formation of a true knot. We discuss the case of a pregnant woman in whom an epidural block with a true knot formation was placed, which was surgically removed. Conclusion: If an epidural catheter cannot be removed easily, maneuvers described for removal should be applied and imaging studies such as CT or MRI may be used to determine the shape and position of the catheter and whether the catheter has communication with the outside must be extracted surgically.

Evaluation of the cardiopulmonary and antinociceptive effects of bupivacaine administered epidurally at the first lumbar vertebra in awake dogs / Estudo dos efeitos cardiopulmonares e antinociceptivos da administração epidural de bupivacaína à altura da primeira vértebra lombar em cães acordados

The aim of this study was to evaluate the effect of epidural bupivacaine administration at the first lumbar vertebra on cardiopulmonary variables, arterial blood gases and anti-nociception. Sixteen healthy female dogs were randomly assigned into two groups based on bupivacaine dose: G1 group, 1mg kg-1 or G2 group, 2mg kg-1, diluted in the same final volume (1mL4kg-1). Cardiopulmonary variables were measured and arterial blood gas was collected (T0), it was repeated 10 minutes after intravenous administration of butorphanol 0.4mg kg -1 (T1). Anesthesia was induced with intravenous etomidate at 2mg kg-1 and the epidural catheter was introduced and placed at the first lumbar vertebra. Thirty minutes later, bupivacaine was administered epidurally. Cardiopulmonary measurements and arterial blood gas analysis were recorded at 10 minute intervals (T2 to T6). Evaluation of pre surgical anti-nociception was performed at 5 minute intervals for 30 minutes by clamping the hind limbs, anus, vulva, and tail with the dogs awake. Subsequently, ovariohysterectomy was performed and adequacy of surgical anti-nociception was evaluated at 5 time points. Parametric data were analyzed using the F test with a <0.05 significance. After bupivacaine administration, there were differences between groups just for bicarbonate means (HCO3-) on T6 (P=0.0198), with 18.7±1.3 and 20.4±0.8 for G1 and G2, respectively. After T1, before bupivacaine administration, both groups presented a slightly lower pH, base excess (BE), the end-tidal carbon dioxide tension (PECO2), and partial pressure of carbon dioxide (PaCO2), suggesting mild metabolic acidosis. G2 showed better antinociceptive effect both before and during surgery. It was possible to perform ovariohysterectomy in 87.5% of the G2 bitches and 25% of the G1 bitches. The two doses of bupivacaine evaluated do not cause important alterations in the studied parameters and the dose of 2mg kg-1 results in a better antinociceptive effect.(AU)

O objetivo deste estudo foi avaliar os efeitos da administração epidural de bupivacaína à altura da primeira vértebra lombar sobre variáveis cardiopulmonares, hemogasometria arterial e antinocicepção. Dezesseis cadelas foram separadas aleatoriamente em dois grupos que se diferenciaram pela dose de bupivacaína, 1mg/kg (G1) ou 2mg/kg (G2), diluídas no mesmo volume final (1mL/4kg). As variáveis cardiopulmonares e hemogasometria arterial foram coletadas antes (T0) e após 10 minutos da administração intravenosa de 0,4mg/kg de butorfanol (T1). A anestesia foi induzida com 2mg/kg de etomidato intravenoso para introdução do cateter epidural. Após 30 minutos, a bupivacaína foi administrada e, passados 10 minutos, nova coleta de parâmetros foi feita, sendo repetida a cada 10 minutos (T2 a T6). Após cinco minutos da administração de bupivacaína, iniciou-se a avaliação da antinocicepção pré-cirúrgica, repetida a cada cinco minutos durante 30 minutos. Então, iniciou-se a cirurgia de ovário-histerectomia, na qual se avaliou a antinocicepção transcirúrgica em cinco momentos. Os resultados paramétricos foram analisados pelo software SAS 9.4 (2010), utilizando-se o teste F com significância menor que 0,05. Houve diferença entre as médias dos grupos após administração de bupivacaína apenas para bicarbonato em T6 (P=0.0198), sendo 18,7±1,3 e 20,4±0,8 as médias do G1 e G2, respectivamente. Desde T1, os grupos apresentaram valores de pH, excesso de bases, pressão parcial de gás carbônico no sangue arterial e tensão de dióxido de carbono ao final da expiração pouco abaixo do fisiológico, sugerindo acidose metabólica discreta. O G2 apresentou efeito antinociceptivo pré e transcirúrgico superior ao G1. Foi possível realizar a cirurgia em 87,5% das cadelas do G2 e em 25% das cadelas do G1. Concluiu-se que as duas doses de bupivacaína avaliadas não acarretam alterações importantes nos parâmetros fisiológicos estudados e a dose de 2mg/kg determina melhor efeito antinociceptivo que a dose de 1mg/kg.(AU)

Efeitos da inclinação de agulha peridural e diferentes velocidades de injeção na distribuição de anestesia peridural / Effects of epidural needle rotation and different speeds of injection on the distribution of epidural block / Efectos de la inclinación de la aguja epidural y diferentes velocidades en la distribución de la anestesia epidural

JUSTIFICATIVA E OBJETIVOS: Este estudo prospectivo e randomizado avaliou o efeito das velocidades da injeção na anestesia peridural unilateral sobre as características do bloqueio, parâmetros hemodinâmicos e critérios de alta hospitalar em 60 pacientes. Levobupivacaína a 5% foi administrada nos pacientes (n = 30) do Grupo F durante 1 minuto (rápido) e durante 3 minutos nos pacientes (n = 30) do Grupo S (lento), com agulha em ângulo de 5º-10º a partir da linha média. O sucesso da anestesia peridural unilateral foi mais significante no Grupo S do que no Grupo F (70,3% vs 16%, p < 0,001). Nos pacientes do Grupo S, o tempo necessário para o nível máximo de bloqueio sensitivo nos lados não operados foi mais curto e o tempo de regressão para dois segmentos, mais longo (p < 0,05). O tempo para walk-out foi mais longo no Grupo F (p < 0,05). Consideramos que a administração lenta de anestésico local em anestesia peridural unilateral é mais eficaz do que a administração rápida.

BACKGROUND AND OBJECTIVES: This prospective, randomised study examined the effect of injection speeds for unilateral epidural anesthesia on block characteristics, hemodynamic parameters, and discharge criteria in 60 patients. Levobupivacaine 5% was administered to Group F over 1 min (fast) and to Group S over 3 min (slow) (n = 30 each) with the needle angulated at 5º-10º from the midline. Unilateral epidural block was significantly more successful in Group S than in Group F (70.3% vs. 16%; p < 0.001). On the non-operated sides in group S, the maximal sensorial block time was shorter and the regression time for 2 segments was longer (p < 0.05). And the walk-out time was longer in group F (p < 0.05). We consider that the slow administration of local anesthetic in unilateral epidural anesthesia is more effective than rapid administration.

JUSTIFICATIVA Y OBJETIVOS: Este estudio prospectivo y aleatorio ha evaluado el efecto de las velocidades de la inyección para la anestesia epidural unilateral sobre las características del bloqueo, parámetros hemodinámicos y criterios del alta hospitalaria en 60 pacientes. La levobupivacaína al 5% se administró en los pacientes (n = 30) del Grupo F durante 1 minuto (rápido) y durante 3 minutos en los pacientes (n = 30) del grupo S (lento), con una aguja en ángulo de 5º-10º a partir de la línea media. El éxito de la anestesia epidural unilateral fue más significativo en el Grupo S que en el Grupo F (70,3% vs 16%, p < 0,001). En los pacientes del Grupo S, el tiempo necesario para el nivel máximo de bloqueo sensitivo en los lados no operados fue más corto y el tiempo de regresión para los dos segmentos, más largo (p < 0,05). El tiempo para walk-out fue más largo en el Grupo F (p < 0,05). Consideramos que la administración lenta de anestésico local en la anestesia epidural unilateral es más eficaz que la administración rápida.