Actualidad y tendencias de la cirugía gastrointestinal robótica / Current news and trends in gastrointestinal robotic surgery

Resumen La cirugía ha pasado de ser una ciencia rudimentaria caracterizada por el padecimiento de insufribles dolores por falta de anestésicos, de realizarse en lugares poco acondicionados y de utilizarse instrumental poco ortodoxo con consecuencias nefastas para el desenlace de los procedimientos debido principalmente a las infecciones, a ser un campo desarrollado donde la tecnología juega un rol trascendental para el objetivo final que es el bienestar del paciente. En las últimas décadas, la cirugía ha pasado del acceso abierto al laparoscópico, cirugía por orificios naturales (NOTES), cirugía laparoscópica de puerto único, hasta la cirugía robótica. Es un hecho que estamos en un momento de la historia de la humanidad en el cual el desarrollo de las tecnologías a cambiado nuestra vida cotidiana, así como también el de nuestra practica quirúrgica diaria y no podemos ser ajenos a esta. El propósito de esta revisión es mostrar la situación actual de la cirugía robótica gastrointestinal y sus perspectivas a futuro. Para esto se realizó una búsqueda en la base de datos medline con las palabras claves "review robotic surgery, robotic digestive surgery, robotic bariatric surgery, robotic esophagectomy, robotic gastrectomy, robotic hepatectomy, robotic pancreatectomy, robotic hernia repair". Además una búsqueda de datos en la web sobre "intutive investorpresentation, future of robotic surgery, digital surgery, new robotic system in surgery, trends in robotic surgery".

It is a fact that we are at a moment in the history of humanity in which the development of technologies has changed our daily lives, as well as that of our daily surgical practice. The fast evolution in technology has allowed surgery to evolve from a rudimentary science characterized by painful, highly invasive procedures, to a rapidly developing and precise field with ever improving patient outcomes. In recent decades, gastrointestinal surgery has gone from open access to laparoscopy, natural orifice transluminal endoscopic surgery (NOTES), single-port laparoscopic surgery, and more recently, robotic assisted surgery. The purpose of this review is to show the current situation of robotic gastrointestinal surgery and its future prospects. A literature review was conducted in the Medline database with the keywords "revision of robotic surgery, robotic digestive surgery, bariatric robotic surgery, robotic esophagectomy, robotic gastrectomy, robotic hepatectomy, robotic pancreatectomy, robotic hernia repair". In addition, online search engine data was conducted using the following key words "intutive investor presentation, future of robotic surgery, digital surgery, new robotic system in surgery, trends in robotic surgery"

Incidental splenic injury and splenectomy: an overview based on available evidence / Lesión esplénica incidental y esplenectomía: una visión general basada en la evidencia disponible

Splenectomy indications are hematologic disease, traumatic damage and iatrogenic injury. The aim of this study was to present an evidence-based overview of some clinical aspects of interest related with iatrogenic splenic injury and subsequent splenectomy. An overview of the available evidence was conducted. Articles that evaluated clinical aspects of interest related with iatrogenic splenic injury and subsequent splenectomy, without language limits, publication date and designs. BVS, PubMed, SciELO and TRIP databases were reviewed. Evaluated variables were: Frequency and etiology of surgical spleen injuries, treatment options, frequency of splenectomy, associated postoperative morbidity (POM) and mortality, recommendation for splenectomy. Classification of the available evidence was made using the classification proposed by Oxford Centre of Evidence-based Medicine. 1144 records were obtained. 1109 were discarded for not meeting eligibility criteria, or were not relevant for the purpose of this research. Finally, the study consisted of 35 articles, 3 of evidence level type 3a, 31 of evidence level type 4 and 1 of evidence level type 5. Splenectomy is a complication of common abdominal procedures, prevalence and incidence of iatrogenic splenic injury is underestimated because of lack of information, there is evidence of risk factors of surgical spleen injuries, the etiology of surgical spleen injuries are bariatric, esophago-gastric, antireflux, colorectal, abdominal vascular and urological procedures. POM in patients undergoing splenectomy is more frequent in emergency splenectomy secondary to trauma. There was no significant risk reduction of infectious complications after implementation of routine vaccination. Available evidence is based on few and heterogeneous articles, which make a meaningful conclusions difficult. Studies with better evidence levels, methodological quality and population size are needed for conclusions and recommendations.

Las indicaciones de esplenectomía son enfermedades hematológicas, daño por trauma y por lesiones iatrogénicas. El objetivo de este estudio es presentar una visión general basada en la evidencia actualmente disponible, respecto de algunos aspectos clínicos de interés relacionados con la lesión esplénica iatrogénica y posterior esplenectomía. Revisión global de la evidencia disponible. Se incluyeron artículos que evaluaron aspectos clínicos de interés relacionados con lesión esplénica iatrogénica y posterior esplenectomía; sin límites de lenguaje, fecha de publicación y diseño. Se revisaron las bases de datos BVS, PubMed, SciELO y Trip Database. Las variables evaluadas fueron: frecuencia y etiología de las lesiones, opciones de tratamiento, frecuencia de esplenectomía, morbimortalidad postoperatoria, recomendación de esplenectomía. La clasificación de la evidencia se realizó con la propuesta del Centro de Medicina Basada en la Evidencia de Oxford. Se obtuvieron 1144 registros. 1109 fueron descartados por no cumplir criterios de elegibilidad, o ser no relevantes para el objetivo de la investigación. La población en estudio quedó compuesta por 35 artículos, 3 de nivel de evidencia 3a, 31 de nivel de evidencia 4 y 1 de nivel de evidencia 5. La esplenectomía es una complicación propia de la cirugía abdominal. La prevalencia e incidencia de lesión esplénica iatrogénica es subestimada por falta de información. Hay evidencia de factores de riesgo de lesiones del bazo. La etiología de estas es: procedimientos bariátricos, esófago-gástricos, colorrectales, vasculares abdominales y urológicos. La morbilidad es más frecuente en esplenectomía de emergencia secundaria a trauma. No se ha registrado disminución significativa del riesgo de complicaciones infecciosas con la vacunación rutinaria. La evidencia disponible se basa en pocos artículos y heterogéneos, lo que impide sacar conclusiones. Se necesitan estudios de mejor nivel de evidencia, calidad metodológica y tamaño de muestra para obtener conclusiones válidas y recomendaciones adecuadas.

Aplicación del protocolo eras/acerto en pacientes sometidos a cirugía electiva del tracto gastrointestinal / Implementation of the eras/acerto protocol in patients undergoing elective surgery of gastrointestinal tract

El protocolo ERAS/ACERTO, es un programa multimodal diseñadopara minimizar la disfunción de órganos en el post operatorio ydevolver al paciente a la normalidad lo más rápido posible.Objetivo:Determinar si la aplicación del protocolo ERAS/ACERTOproduce mejor recuperación en pacientes tratados con esta terapiamultimodal en comparación con el manejo tradicional. Métodos:Se realizó una investigación de tipo prospectivo de corte longitudi-nal comparativo, los pacientes fueron asignados al azar, un grupoestudio (n=40) a quienes les aplicó el protocolo, y un grupo con-trol (n=40) manejados de forma tradicional. Resultados: La estan-cia hospitalaria para el grupo en estudio estuvo en el rango de 1 a3 días mientras que para el grupo control el promedio fue de 5días. En cuanto a las complicaciones post-operatorias el 92.5%representado por 37 pacientes del grupo estudio no presentaroncomplicaciones, 35% de los pacientes del grupo control presenta-ron complicaciones tipo infección de sitio quirúrgico (17.5%), fístulaenterocutánea (7.5%) y vómitos (10%). Conclusión:La aplicacióndel protocolo ERAS/ACERTO es posible dentro de las realidadesde nuestros hospitales y es una excelente herramienta para lograruna recuperación más temprana en el post operatorio(AU)

ERAS / ACERTO protocol is a multimodal program designed tominimize organ dysfunction in the postoperative period andreturn the patient to normal as quickly as possible. Objective:Todetermine whether the application of ERAS / ACERTO protocolproduces better recovery in patients treated with this multimoda-lity therapy compared with traditional management. Methods:Aresearch prospective slitting comparison was made, patients wererandomly assigned to a study group (n = 40) who applied themto the protocol and a control group (n = 40) treated in the tra-ditional way. Results:The hospital stay for the study group wasin the range of 1-3 days, while the control group the average was5 days. In terms of post-operative complications represented92.5% of 37 patients in the study had no complications, 35% ofpatients in the control group has complications, rate of surgicalsite infection (17.5%), enterocutaneous fistula (7.5%) and vomiting(10%). Conclusion: The application of ERAS / ACERTO protocolis possible within the realities of our hospitals and is an excellenttool to achieve an early recovery in the postoperative(AU)

Calidad de vida relacionada con salud: instrumentos de medición para valoración de resultados en cirugía digestiva alta / Health-related quality of life. Measurement tools to assessing upper gastrointestinal surgery outcomes

Background: Since a while, clinicians and surgeons recently have recognized the desirability of Health-related quality of life (HRQOL) measure to inform their patients, even health authorities in respect of decision making in health and as a variable to be considered in clinical research. For this, there are multiple questionnaires (including self-administered) that are available for measuring this construct. In the field of upper gastrointestinal surgery, there are tools that have been generated and validated for this purpose (some of them generals and other specifics). The aim of this article is to describe specific measurement instruments to assess HRQOL in upper gastrointestinal surgery. Material and Methods: A search on engines Altavista, Google and Yahoo, in Ixquick and Copérnico metasearch and in the database "Documents in Information Science" (DoIS) was performed. The search strategy used the terms "Quality of Life", "Health-related quality of life", "HRQOL", "Outcome Assessment (Health Care)", "upper gastrointestinal surgery" and "digestive surgery". After locating articles, these were evaluated and a summary document of collected information was developed. Results: The search performed gave 23 instruments: related with upper gastrointestinal benign disease (10), with obesity and bariatric surgery (4), and related with digestive neoplasms (9). Conclusion: There is an interesting variety of instruments to measure HRQOL in upper gastrointestinal surgery. Knowing is a user support to both the development of everyday surgical practice, as for decision-making in health and as measurement instruments in clinical research.

Antecedentes: Desde hace un tiempo a esta parte, los clínicos y últimamente los cirujanos han reconocido la conveniencia de medir la calidad de vida relacionada con salud (CVRS) para informar a sus pacientes y a las autoridades sanitarias respecto de la toma de decisiones en salud y como variable a considerar en investigación clínica. Para ello, existen múltiples cuestionarios (incluso auto-administrados) que se encuentran disponibles para medir este constructo. En el ámbito de la cirugía digestiva alta, existen instrumentos que se han generado y validado con este propósito (algunos generales y otros de carácter específico). El objetivo de este artículo es describir instrumentos de medición específicos para valorar CVRS en cirugía digestiva alta. Material y Método: Se realizó una búsqueda en los motores Google y Yahoo; en los metabuscadores Ixquick y Copérnico; y en la base de datos "Documents in Information Science" (DoIS). En la estrategia de búsqueda, se utilizaron los términos "calidad de vida", "calidad de vida relacionada con salud", "CVRS", "cirugía digestiva alta" y "cirugía gastrointestinal". Una vez localizados los resúmenes de los artículos localizados, se evaluaron los documentos en extenso y se desarrolló un documento resumen de la información recolectada. Resultados: La búsqueda realizada arrojó un total de 23 instrumentos; algunos relacionados con enfermedades benignas del tubo digestivo alto (10), otros relacionados con obesidad y cirugía bariátrica (4); y otros concernientes a cáncer del tubo digestivo alto (9). Conclusión: Existe una variedad interesante de instrumentos para medir CVRS en cirugía digestiva alta. Conocerlos constituye una ayuda al usuario tanto para el desarrollo de su práctica quirúrgica cotidiana, la toma de decisiones en salud y como instrumentos de medición en investigación clínica.

Calidad de vida relacionada con salud: una variable resultado a considerar en investigación clínica / Health-related quality of life. measurement tools to assessing upper gastrointestinal surgery outcomes

Es aceptada la conveniencia de medir calidad de vida relacionada a salud (CVRS) como variable de interés en investigación clínica, para lo cual, existe una gran variedad de instrumentos de medición disponibles. El objetivo de este artículo es describir los conceptos básicos referentes a CVRS y algunos ejemplos de instrumentos utilizados para valorar este constructo. Material y método: Se realizó una búsqueda en los motores Google y Yahoo; en los metabuscadores Ixquick y Copérnico; y en la base de datos "Documents in Information Science" (DoIS). En la estrategia de búsqueda, se utilizaron los términos "calidad de vida", "calidad de vida relacionada con salud" y "CVRS". Una vez localizados los resúmenes de los artículos localizados, se evaluaron los documentos en extenso y se desarrolló un documento resumen de la información recolectada. Resultados: La búsqueda realizada arrojó una gran variedad de instrumentos genéricos y específicos. Conclusión: Existen múltiples instrumentos para medir CVRS. Conocerlos constituye una ayuda para la práctica profesional y la investigación clínica.

It is accepted the desirability of measuring related quality of life (HRQOL) as a variable of interest in clinical research, for which there is a great variety of measurement tools. The aim of this article is to describe basic concepts concerning HRQOL and some examples of instruments used to assess this construct. Material and methods: A search on engines Altavista, Google and Yahoo, in Ixquick and Copérnico metasearch and in the database "Documents in Information Science" (DoIS) was performed. The search strategy used the terms "Quality of Life", "Health-related quality of life", "HRQOL" and "Outcome Assessment (Health Care)". After locating articles, these were evaluated and a summary document of collected information was developed. Results: The performed search gave a wide variety of generic and specific instruments. Conclusion: There are many instruments to measure HRQOL. Knowing constitutes an aid for professional practice and clinical research.