RESUMO
Resumen: En cirugía vascular periférica, el manejo multimodal del dolor permite una movilización temprana, lo cual conlleva a una rápida recuperación y satisfacción del paciente. El fracaso en el control del dolor postoperatorio aumenta los costos, los días de estancia hospitalaria y el riesgo de complicaciones como infecciones y tromboembolismo. Antes de la cirugía, el uso de dexametasona, gabapentina y paracetamol mejora los niveles de analgesia postoperatoria. La analgesia peridural es la técnica que mayor alivio de dolor presenta en el postoperatorio, provocando una incidencia menor de dolor crónico; limitar el uso de opioides neuroaxiales disminuye el tiempo de bloqueo motor, permitiendo la movilización temprana y evitando las complicaciones asociadas con la postración (visita http://www.painoutmexico.com para obtener la versión completa del artículo y el diagrama de recomendaciones).
Abstract: In peripheral vascular surgery, multimodal pain management allows early mobilization, which leads to rapid recovery and patient satisfaction. Failure to control postoperative pain increases costs, days of hospital stay and increases the risk of complications such as infections and thromboembolism. Before surgery, using dexamethasone, gabapentin and paracetamol improves higher leves of postoperative analgesia. Epidural analgesia is the technique that provides the greatest pain relief in the postoperative period, causing a lower incidence of chronic pain; limiting the use of neuroaxial opioids decreases the motor block time, allowing early mobilization and avoiding complications associated with prostration (visit http://www.painoutmexico.com to see the full article and diagram of overall recommendations).
RESUMO
Introducción: La tendencia actual es diferir la cirugía de revascularización de miembros inferiores hasta etapas avanzadas, lo que explica que sean pacientes de mayor complejidad con alta morbimortalidad cardíaca y respiratoria. Los mayores avances para reducirlas, se han desarrollado en la preparación de los pacientes y en las técnicas quirúrgicas. La elección de la técnica anestésica no ha sido considerada un factor determinante. Los bloqueos regionales presentan potenciales ventajas, como mayor estabilidad hemodinámica y respiratoria. Objetivo: Realizar una revisión bibliográfica y presentación de casos clínicos sobre la utilidad de los bloqueos periféricos para anestesia en la cirugía de revascularización de miembros inferiores. Material y métodos: La búsqueda se realizó a través de la base de datos Medline, LILACS y SciELO. Se incluyeron estudios donde los bloqueos periféricos se utilizaron para anestesia. Se describen dos casos clínicos. Resultados: Se seleccionaron 4 artículos originales, 3 de ellos eran estudios descriptivos de la técnica y el cuarto una comparación con anestesia general inhalatoria. 2más correspondieron a casos clínicos. Conclusiones: No existe evidencia suficiente que permita concluir que reducen la mortalidad o la morbilidad cuando se la compara con las demás técnicas anestésicas. Esto puede ser debido al diseño metodológico de los estudios, a la no utilización de la ecografía como guía y la no sistematización de los bloqueos. El análisis de los casos clínicos sugiere que en situaciones específicas como pacientes de alto riesgo cardíaco y respiratorio, bajo tratamiento con anticoagulantes y antiagregantes estos presentan ventajas sobre las otras técnicas.
Background: The current trend is to defer revascularization surgery from lower limbs to advanced stages, which explains why they are more complex patients with high cardiac and respiratory mortality. The choice of anesthetic technique remains controversial. Regional blockades have potential advantages, such as hemodynamic and respiratory stability. Our primary objective was a bibliographic review to assess the peripheral blockages for anesthesia in lower limb revascularization surgery. Our secondary objective was report two clinical cases. Material and methods: The search was performed through the Medline, LILACS and SciELO database. We included studies where peripheral blocks were used for anesthesia. Two clinical cases are described. Results: Four original articles were selected, 3 of which were descriptive studies of the technique and the fourth a comparison with general inhalation anesthesia. 2 more corresponded to clinical cases. Conclusions: There is insufficient evidence to conclude that peripheral nerve block reduce mortality or morbidity when compared with other anesthetic techniques. This may be due to the methodological design of the studies, to the non-use of echocardiography as a guide and the non-systematization of the blocks. The analysis of the clinical cases suggests that this technique is a good option in specific situations as patients with high cardiac and respiratory risk, under treatment with anticoagulants and antiplatelets drugs.