Soil solution and plant nitrogen on irrigated rice under controlled release nitrogen fertilizers / Nitrogênio na solução do solo e em plantas de arroz irrigado sob adubação com fertilizantes nitrogenados de liberação controlada

ABSTRACT: A study was conducted to evaluate the solubilization and nitrogen (N) use efficiency (NUE) of controlled release nitrogen fertilizers in irrigated rice, compared to urea. It was developed under semi-controlled conditions, including five treatments: Control, Splitted Urea (pre-sowing and topdressing), Pre-sowing urea, and Polymer Coated Urea (PCU) with 60-day and 90-day release. PCUs did not maintain high NH4 + and NO3 - levels in solution over a longer period than urea. NUE of PCUs was similar to uncoated urea, not increasing nutrient release in irrigated rice field.

RESUMO: Realizou-se um trabalho para avaliar a solubilização e eficiência de uso de nitrogênio (N) de fertilizantes nitrogenados de liberação controlada em arroz irrigado, comparando-os à ureia. O experimento foi realizado sob condições semi-controladas, incluindo os tratamentos: Testemunha, Ureia aplicada de forma parcelada, Ureia aplicada em pré-semeadura e Ureia Recoberta por Polímeros (URP) com tempo de liberação de N de 60 e 90 dias, aplicada em pré-semeadura. As URPs não mantiveram os teores de amônio e nitrato em solução por período superior ao da ureia. A eficiência de uso de N das URPs avaliadas foi semelhante à da ureia não recoberta, não aumentando o tempo de liberação do nutriente em cultivo de arroz irrigado.

Fertilizers with coated urea in upland rice production and nitrogen apparent recovery / Doses de fertilizantes com ureia revestida na produção de arroz de terras altas e recuperação aparente de nitrogênio

Urea is the most used N fertilizer for upland rice, however, a great percentage of N loss can occur with the use of this fertilizer. The use of products that provide reduction of N loss for urea fertilizers can contribute to increase N use efficiency. The objective of this study was to determine the effect of N rates applied in the form of coated urea in the content and accumulation of N in dry biomass, apparent recovery of nitrogen and grain yield of upland rice. The experimental design was a randomized complete blocks arranged in a 4 x 3 + 1 factorial scheme. The treatments consisted of four sources of N fertilizer [1. Common urea; 2. Polymer-coated urea for slow release of N (PCU); 3. urea with the urease inhibitor N-(n-Butyl) thiophosphoric triamide (NBPT); and 4. urea coated with copper sulfate and boric acid as urease inhibitors (UCCB)], with three fertilization rates (30, 60 and 90 kg ha-1 of N). In addition, we included a control treatment without N application. Coated urea did not provide increases in rice grain yield in relation to common urea. The increasing amount of N resulted in significant increases in rice grain yield (from 3217 to 5548 kg ha-1, 2010/11, and from 3392 to 4560 kg ha-1, 2011/12). The apparent nitrogen recovery rate decreased with the increase in N applied doses.

A ureia é o fertilizante nitrogenado mais utilizado para o arroz de terras altas, no entanto, esse fertilizante tem grande percentual de perda de N. O uso de produtos que proporcionam redução da perda de N em fertilizantes com ureia pode contribuir para aumentar a eficiência de uso do nitrogênio. O objetivo deste estudo foi determinar o efeito de doses de N aplicadas na forma de ureia encapsulada no teor e acúmulo de N na biomassa seca, recuperação aparente de nitrogênio e produtividade de grãos de arroz de terras altas. O delineamento experimental foi em blocos ao acaso no esquema fatorial 4 x 3 + 1. Os tratamentos consistiram de quatro fontes de N fertilizante [1. ureia tradicional; 2. Polímero de ureia revestida para liberação lenta de N (PCU); 3. ureia com o inibidor de urease N- (n-butil) triamida tiofosfórico (NBPT); e 4. ureia revestida com sulfato de cobre e ácido bórico como inibidores de urease (UCCB)], com três doses de fertilizante (30, 60 e 90 kg ha-1 de N). Além disso, incluímos uma testemunha sem aplicação de N. Ureia revestida não forneceu aumentos no rendimento de grãos de arroz em relação à ureia comum. O aumento da quantidade de N resultou em aumentos significativos no rendimento de grãos de arroz (de 3217 para 5548 kg ha-1, 2010/11, e de 3392 para 4560 kg ha-1, 2011/12). A taxa de recuperação aparente de nitrogênio diminuiu com o aumento das doses aplicadas de N.

Cultivation of lettuce fertilized with controlled-release nitrogen fertilizer and urea / Cultivo de alface adubada com fertilizante nitrogenado de liberação lenta e uréia

Lettuce demands high levels of nitrogen, which appears in the soil in forms that present a complex dynamic, making it difficult to apply nitrogen-based fertilizers. One way to improve the efficiency of nitrogen absorption is to use controlled-release nitrogen fertilizers, which aim to maintain nitrogen in forms that are less susceptible to loss. The objective of this study was to evaluate the effect of two sources of N (urea and coated urea ­ slow-release N) in two management systems (fertilizer only at planting and fertilizer at planting and as a dressing) in the cultivation of American lettuce, cultivar Gloriosa, in an Entisols (Quartzipsamments), in the county of Campo Grande, Mato Grosso do Sul state (MS), Brazil. The experimental design used was randomized blocks in a 2 x 2 factorial scheme (2 sources of N and 2 systems for application of N) and eight repetitions. The use of protected (coated) urea on the American lettuce crop did not lead to increased productivity in comparison with urea applied only at planting. On the other hand, the use of urea at planting and as a dressing presented higher productivity than the coated urea source.

A alface é uma hortaliça exigente em nitrogênio, cujas formas no solo apresentam uma dinâmica complexa, dificultando as adubações nitrogenadas. Uma maneira de melhorar a eficiência de absorção do nitrogênio é o uso de fertilizantes nitrogenados de liberação controlada, que visam manter o nitrogênio em formas menos sujeitas a perdas. O objetivo desse estudo foi avaliar o efeito de duas fontes de N (ureia e ureia encapsulada - N de liberação lenta) em dois tipos de manejo (adubação somente no plantio e adubação de plantio + cobertura) no cultivo da alface americana cultivar Gloriosa em um solo Neossolo Quartzarênico Órtico, no município de Campo Grande MS. O arranjo experimental utilizado foi de blocos ao acaso em esquema fatorial 2 x 2 (2 fontes de N e 2 manejos de aplicação de N) e oito repetições. O uso de ureia protegida (encapsulada) na cultura da alface americana, não proporcionou incremento de produtividade quando comparada a ureia manejada apenas no plantio. Por outro lado, o uso de ureia manejada no plantio e em cobertura, apresentou produtividade superior a fonte de ureia protegida.

Suplementação nitrogenada com ureia comum ou encapsulada sobre parâmetros ruminais de novilhos alimentados com feno de baixa qualidade / Nitrogen supplement with common or coated urea on ruminal parameters of steers fed with low quality hay

Foi realizado um experimento de suplementação com novilhos fistulados no rúmen com o objetivo de verificar a utilização de ureia encapsulada como fonte de nitrogênio de liberação mais lenta e uniforme ao longo do tempo, bem como seu efeito sobre a degradabilidade da parede celular do feno. Os tratamentos foram: Feno + sal mineralizado (SM); Feno + suplemento proteico com ureia comum (SU); Feno + suplemento proteico com ureia encapsulada fórmula 1 (UE1); e Feno + suplemento proteico com ureia encapsulada fórmula 2 (UE2). O volumoso utilizado foi feno de Tifton (Cynodon dactylon L.) de baixa qualidade (PB: 4,62 por cento e FDN: 83,46 por cento). Foram realizadas medidas de pH e N-NH3 ruminais e parâmetros de degradação ruminal da FDN do volumoso. Verificou-se efeito (P<0,05) da suplementação nitrogenada sobre a concentração de nitrogênio amoniacal no rúmen; no entanto, a ureia encapsulada não foi diferente (P>0,05) da ureia comum. Os valores de pH e degradabilidade in situ não foram afetados pelos tratamentos (P>0,05), ao serem comparados os suplementados ou não suplementados com proteína degradável no rúmen e ao serem comparadas fontes de nitrogênio não proteico. A ureia encapsulada não demonstrou superioridade sobre a ureia comum, provavelmente pela baixa eficiência da sua proteção. A utilização de ureia encapsulada e a suplementação de proteína degradável não foram eficientes em aumentar a degradabilidade da parede celular do volumoso utilizado.

A supplementation trial was accomplished with rumen fistulated steers with the objective of verifying the coated urea use as a source of nitrogen of slower and uniform release throughout the time, as well as its effect on cellular wall degradability. The treatments were: hay + mineral supplement; hay + protein supplement with common urea; hay + protein supplement with coated urea formula 1; hay + protein supplement with coated urea formula 2. The forage used was Tifton (Cynodon dactylon L.) hay of low quality (CP: 4.62 percent and NDF: 83.46 percent). The measures were: ruminal pH and N-NH3, rumen degradability of NDF and ruminal degradation parameters. Effect (P<0.05) of the nitrogen supplementation on ruminal ammonia nitrogen concentration was verified; however the coated urea was not different (P>0.05) from the common urea. The data of ruminal pH and degradability of NDF were not affected by the treatments (P>0.05) when comparing supplemented or not supplemented diets with degradable protein and also when comparing non-protein nitrogen sources. The coated urea was not superior to the common urea, probably due low efficiency of its protection. The coated urea and the degradable protein supplementation had not been efficient in increasing the cellular wall degradability.