Crossing the Death Valley of publication process in cornea and ocular surface diseases: from abstracts presented at the Association for Research in Vision and Ophthalmology annual meeting to full-text manuscripts / Atravessando o Vale da Morte do processo de publicação sobre doenças da córnea e da superfície ocular: de resumos apresentados no Encontro Anual da Associação de Pesquisa em Visão e Oftalmologia até artigos completos

ABSTRACT Purpose: This study was conducted to analyze the profile and publication rate of abstracts in indexed journals presented in the cornea section at the Association for Research in Vision and Ophthalmology Annual Meeting and to further identify potential predictive factors for better outcomes. Methods: Abstracts accepted for presentation at the 2013 Association for Research in Vision and Ophthalmology Annual Meeting in the cornea section were sought via PubMed and Scopus to identify whether they had been published as full-text manuscripts. First author's name, time of publication, journal's name, and impact factor were recorded. A multivariate regression was performed to explore the association between variables and both the likelihood of publication and the journal's impact factor. A Kaplan-Meier analysis was performed to evaluate the time course of publication of abstracts. Results: Of the 939 analyzed abstracts, 360 (38.3%) were published in journals with a median impact factor of 3.4. The median time interval between abstract submission and article publication was 22 months. The multivariate analysis revealed that abstracts were more likely to be published if they were funded (OR=1.482, p=0.005), had a control group (OR=1.511, p=0.016), and had a basic science research scope (OR=1.388, p=0.020). The journal's impact factor was higher in funded studies (β=0.163, p=0.002) but lower in multicenter studies (β=-0.170, p=0.001). The Kaplan-Meier analyses revealed significant differences in the publication time distribution for basic science vs clinical abstracts (χ2=7.636), controlled vs uncontrolled studies (χ2=6.921), and funded vs unfunded research (χ2=13.892) (p<0.05). Conclusion: Almost 40% of Association for Research in Vision and Ophthalmology abstracts were published within 5 years from submission. Funding support, basic research scope, and controlled design were the determinants of better outcomes of publication.(AU)

RESUMO Objetivo: Analisar o perfil e a taxa de publicação em periódicos indexados de resumos apresentados na seção de córnea da reunião anual da Association for Research in Vision and Ophthalmology - ARVO, para identificar potenciais fatores preditivos com objetivo de obter melhores resultados. Métodos: Artigos que foram aceitos para apresentação no encontro anual da Association for Research in Vision and Ophthalmology - ARVO 2013 na seção de córnea foram pesquisados via PubMed e Scopus para identificar se haviam sido publicados como manuscritos com texto integral. Nome do primeiro autor, data de publicação, nome da revista e fator de impacto foram registrados. Foi feita uma regressão multivariada para estabelecer uma associação entre as variáveis e a chance de publicação e o fator de impacto da revista. Foi utilizado o método Kaplan-Meier para analisar o tempo da apresentação até a publicação dos artigos. Resultados: Dos 939 artigos analisados, 360 (38.3%) foram publicados em revistas com um fator de impacto médio de 3.4. O intervalo de tempo entre a submissão do resumo e a publicação do artigo teve como mediana 22 meses. Na análise multivariada, resumos tinham mais chance de publicação se tinham algum tipo de financiamento (OR=1.482, p=0.005), tinham grupo controle (OR=1.511, p=0.016) e estavam no âmbito da pesquisa científica básica (OR+1.388, p=0.020). O fator de impacto da revista era maior em estudos financiados (β=0.163, p=0.002) e mais baixo naqueles multicêntricos (β=-0.170, p=0.001). A análise Kaplan-Meier mostrou diferenças significativas na distribuição de tempo até a publicação de resumos de ciência básica vs clínicos (χ2=7.636), com grupo controle vs sem grupo controle (χ2=6.921) e financiados vs não financiados (χ2=13.892) (p<0.05). Conclusão: Aproximadamente 40% dos resumos apresentados no encontro da Association for Research in Vision and Ophthalmology - ARVO foram publicados dentro de 5 anos da submissão. Financiamento, pesquisa no âmbito da ciência básica e presença de grupo controle foram fatores determinantes para melhores resultados em relação à chance de publicação.(AU)

Suplemento XII Congresso Brasileiro de Queimaduras

Resumos do XII Congresso Brasileiro de Queimaduras. Objetivos: Promover o compartilhamento, aquisição e divulgação do conhecimento científico na área das queimaduras. Apresentar temas científicos inovadores, atualizando os profissionais da especialidade em suas rotinas. Estreitar a troca de experiências dos profissionais das diversas especialidades, que atuam na área das queimaduras. Congregar os associados da SBQ dos diversos estados do país.

Série temporal da apresentação de trabalhos brasileiros no San Antonio Breast Cancer Symposium / Temporal series of Brazilian papers presented at San Antonio Breast Cancer Symposium

Objetivos: Avaliar a taxa de trabalhos brasileiros (TB) apresentados no San Antonio Breast Cancer Symposium (SABCS), nos últimos 11 anos; e predizer a participação nos próximos 5 anos (2014–2018). Métodos: Os dados foram coletados manualmente nos Abstract Books de 2003 a 2013. Os TB foram divididos em uni-institucionais (UI) e multi-institucionais (MI), os quais foram subdivididos conforme centro primário brasileiro (MICPB) ou centro primário internacional (MICPI). Foi utilizada a regressão de Poisson, através do programa JointPoint para avaliar a tendência da mudança percentual anual (MPA) dos TB apresentados no SABCS. Através da MPA, foi calculado o número de trabalhos que devem ser apresentados entre 2014 e 2018. Resultados: O número total de trabalhos apresentados no SABCS teve aumento anual de 7,22% (IC95% 5,0–9,5), assim como os TB (MPA=11,83; IC95% 3,3–21,1). A taxa de TB em relação ao total de trabalhos mostrou tendência à estabilização. Quanto aos UI (MPA=7,22, IC95% -31,3–67,4), MI (MPA=2,8, IC95% -10,8–18,3) e MICPB (MPA=19,2, IC95% -31,1–106,1), também foi observada tendência à estabilização. Para MICPI, houve tendência de crescimento (MPA=112,6, IC95% 54,9–191,9). Estimou-se que em 2018 os TB representem 2,8% dos trabalhos apresentados, sendo 29,27% de MICPI. Conclusões: A taxa de trabalhos brasileiros apresentados no SABCS possui tendência à estabilização, apesar da participação de instituições brasileiras em MICPI ter aumentado consideravelmente, refletindo o aumento dos centros de pesquisa do Brasil na participação nos estudos clínicos internacionais.

Objectives: This paper aimed to verify where Brazil stands as to the amount of Brazilian papers presented at the San Antonio Breast Cancer Symposium (SABCS) in the last 11 years; and to predict participation in the next 5 years (2014–2018). Methodology: The total number of papers presented at the SABCS was manually counted from the abstract books from 2003 to 2013. From those, the Brazilian papers (BPs) were divided into uni-institutional (UI) and multi-institutional (MI), that was subdivided in multi-institutional with a Brazilian primary center (MIBPC) and multi-institutional with an international primary center (MIIPC). The Poisson’s regression through JointPoint software was used to analyze the trend of the annual percentage change (APC) of Brazilian papers within the total yearly number of papers, and its rate. Through the APC, the number of papers to be submitted between 2014 and 2018 was also calculated. Results: The number of total papers in SABCS increased 7.22% per year (95%CI 5.0–9.5) so did BPs (APC=11.83, 95%CI 3.3–21.1); however when taking into account the rate of BPs over the total papers (APC=4.28, 95%CI -3.1–12.2), it indicates that the trend tends to stabilize. As for the UI (APC=7.22, 95%CI -31.3–67.4), MI (APC=2.8, 95%CI-10.8–18.3) and MIBPC (APC=19.2, 95%CI -31.1–106.1) it is observed that the trends also tend to stabilize. For MIIPC there was an increasing trend (APC=112.6, 95%CI 54.9–191.9). It was estimated that in 2018 the TB will represent 2.8% of all papers presented, being 29.27% of MICPI. Conclusions: The rates of Brazilian papers at SABCS are tending to stabilize throughout the years, although the participation of Brazilian institutions at MIIPC has increased considerably due to the Brazilian’s centers being more involved in international clinical trials.

Como elaborar e submeter resumos de trabalhos científicos para congressos / How to prepare and submit abstracts for scientific meetings

A apresentação dos resultados de um trabalho é ponto crucial da metodologia científica, e o envio de resumo para congressos é frequentemente sua primeira forma de comunicação pública. O resumo contém estrutura definida e é semelhante aos resumos de artigos científicos, com introdução, objetivo, métodos, resultados e conclusões. No entanto, o resumo para congresso não é apresentado como parte de artigo completo e, por isso, ele deve conter as informações necessárias e mais relevantes. Neste artigo, detalhamos sua estrutura e algumas dicas para torná-lo tecnicamente correto.

The presentation of study results is a key step in scientific research, and submitting an abstract to a meeting is often the first form of public communication. Meeting abstracts have a defined structure that is similar to abstracts for scientific articles, with an introduction, the objective, methods, results and conclusions. However, abstracts for meetings are not presented as part of a full article and, therefore, must contain the necessary and most relevant data. In this article, we detail their structure and include tips to make them technically correct.