Guía práctica para el manejo de la agitación psicomotora en pediatría / Clinical Guide for the management of psychomotor agitation in pediatrics

La agitación psicomotora es un estado de hiperactividad impulsiva aguda en grados variables, que requiere intervención. Sus manifestaciones abarcan un amplio espectro desde mínima inquietud hasta perturbaciones intensas con grandes movimientos no propositivos o violentos. Datos recientes muestran que aproximadamente 10-20% de los niños, niñas y adolescentes (NNA) presenta una patología de la esfera psiquiátrica y/o abuso de sustancias y, en consecuencia, han aumentado las consultas por estos motivos en servicios de urgencia pediátrica. Hasta 1 de cada 15 NNA requiere contención de algún tipo. Las causas de agitación son múltiples y se deben investigar en cada paciente. El objetivo de este trabajo es concientizar al equipo de salud sobre el problema y contribuir a la estandarización del manejo clínico en pediatría. Se describen intervenciones no farmacológicas, contención farmacológica y física, con sus respectivas indicaciones.

Psychomotor agitation is a state of acute impulsive hyperactivity with varying degrees of magnitude that requires intervention. Its manifestations cover a broad spectrum from minimal unrest to intense disturbances with large non-purposeful or violent movements. Recent data show that approximately 10-20% of children and adolescents have a psychiatric disease and/or substance abuse disorder and, consequently, consultations for these reasons have increased in pediatric emergency services. Up to 1 in 15 children require some form of restraint. Causes of agitation are multiple and must be investigated in each patient. The objectives of this review are to improve awareness of the issue to health work-teams and aims at the standardization of its medical management in pediatrics. Non-pharmacological interventions, chemical and physical restraint methods are described, with their respective indications.

Medidas coercitivas desde el punto de vista psicológico del paciente / Coercive measures from patients' psychological point of view

Introducción: se han hallado dos herramientas de evaluación fiables y válidas que miden las repercusiones psíquicas que las técnicas coercitivas tienen sobre los pacientes mentales. La existencia de estas herramientas habilita la continuidad en la investigación sobre la temática. Objetivo: revisar las preferencias de los pacientes de las instituciones de salud ante las distintas medidas coercitivas. Métodos: se realizó una búsqueda bibliográfica sistemática en bases de datos digitales y otras fuentes. Se realizó revisión por pares de los trabajos, utilizando como criterio temático de inclusión, la pertinencia en los temas a tratar. Tras el examen del resumen, cuerpo y conclusiones, se seleccionaron aquellos cuyo contenido se refería a: (1) las vivencias de los pacientes y personal cuando se aplicaban las medidas coercitivas; (2) preferencias de los pacientes sobre estas; (3) medidas preventivas; y (4) cuidados necesarios. Desarrollo: Los estudios revisados apuntan al peligro ético que desarrolla el uso o la mala aplicación de estos protocolos coercitivos. Se debe tener en cuenta que la integridad física del personal sanitario también corre peligro en el tratamiento de pacientes psiquiátricos. En esta disyuntiva entre preservación de la dignidad del paciente y seguridad del personal, han sido propuestas diversas medidas tanto accesorias/compensatorias como sustitutivas de estas técnicas perjudiciales para la salud mental de los pacientes. Conclusiones: La comunicación entre el personal que implementa estas medidas y el paciente que las recibe, es esencial para una buena alianza terapéutica y el correcto desarrollo del tratamiento(AU)

Introduction: Two reliable and valid assessment tools have been found that measure the psychic impact of coercive techniques on mental patients. The existence of these tools enables continuity in research on the subject. Objective: This paper reviews the preferences of the patients of the health institutions about different coercive measures. Methods: A systematic bibliographic search was carried out in digital databases and other sources. Peer review of the works was carried out, using as a thematic criterion of inclusion, the relevance in the topics to be treated. After examining the summary, body and conclusions, those whose content referred to were selected: (1) the experiences of the patients and staff when the coercive measures were applied; (2) patients' preferences about these; (3) preventive measures; and (4) necessary care.. Body: The studies reviewed point to the ethical danger that leads to the use or misapplication of these coercive protocols. It should be taken into account that the physical integrity of health personnel is also at risk in the treatment of psychiatric patients. In this dilemma between the preservation of the patient's dignity and the safety of the personnel, various measures have been proposed, both ancillary and compensatory, as well as substitute for these techniques that are detrimental to the mental health of patients. The purpose of these measures is to avoid the use of these coercive techniques. Conclusion: communication between the personnel implementing these measures and the patient receiving them is essential for a good therapeutic alliance and the correct development of the treatment(AU)